De izda. a dcha. José Manuel Cabado, Emiliio Morais, Joaquín García Nistal, María José González Lobato y Javier Caballero Chica.
«Francisco Javier Sanz Martínez. Del historicismo a la arquitectura imperial (1923.1948)»
Texto y fotos: David Gustavo López
El pasado día 24 de marzo, el socio y colaborador de Promonumenta Javier Caballero Chica presentó en el salón de actos del Colegio de Arquitectos de León su libro «Francisco Javier Sanz Martínez. Del historicismo a la arquitectura imperial (1923.1948)».
El libro constituye un nuevo ejemplar de la colección «Arquitecturas» publicado por la Universidad de León y versa sobre los edificios más notables del arquitecto Sanz Martínez entre los años 20 y 50 del siglo XX.
Al acto de presentación acudieron, además del autor, María José González Lobato, presidenta del Colegio Oficial de Arquitectos de León, Joaquín García Nistal y Emilio Moráis, directores de la colección «Arquitecturas», y José Manuel Trabado Cabado, director del Servicio de Publicaciones de la Universidad de León. Todos ellos dirigieron unas palabras acerca del porqué y cómo del libro presentado
El libro documenta 14 edificios que el arquitecto Francisco Javier Sanz Martínez realizó en León en las décadas de los años 20, 30 y 40, correspondiendo cada una de las décadas a una fase con estilo distinto.
Mª José González Lobato dirige unas palabras
la Casa de Don Valentín, el Hotel Oliden, la Casa Arce o el Teatro Emperador, que están repartidos por la ciudad, que forman parte del paisaje urbano y que dan una muestra de las tendencias arquitectónicas de la época.
En los años 20, los edificios de Sanz Martínez se atienen a un estilo academicista y se concentran en el Ensanche. prevaleciendo en ellos una elevada decoración de corte fachadista con la incorporación de componentes arquitectónicos con antecedentes clasicistas. Son los casos de La casa de D. Valentín, situada nada más pasar el río camino de la estación; el hotel Oliden; la casa de Juan Solís, en Ordoño II, 35 y la casa de Baldomero Lozano, en Ordoño II, 31.
Caballero Chica durante su intervención. En la pantalla, retrato de Sanz Martínez
En los años 30, Sanz Martínez gira hacia un estilo racionalista, son los años, por ejemplo, de Le Corbousier, y el arquitecto deja su impronte en la casa de Pascual de Juan, en Padre Isla, 34; la Casa del Pueblo, en Gran Vía de San Marcos 27, hoy derruido a pesar de su extraordinario interés; la casac de Santos Rodríguez, en Colón 38; la de Celestino Oliden y la de Raimundo Alonso, obra de 1936 situada en Lucas de Tuy, 12.
Por último, en la década de los 40, Sanz Martínez se imbuye en el estilo imperial dominante en la época y nos deja ejemplos notables: Casa Octavio, en Independencia, 1; casa de Sira Pedrosa, de 1946, en República Argentina 12; Casa Arce («casa del Coño»), en Guzmán 4; teatro Trianón (edificio que la ciudad no debe perder, a criterio del autor) y teatro Emperador, de 1948.
La presentación estuvo muy ilustrada con la obra de Sanz Martínez
El autor hace un recorrido por esos catorce edificios, aunque Sanz Martínez también diseñó el Gran Hotel de La Toja, el teatro de La Bañeza o el Bergidum de Ponferrada.
La presentación del libro, que más fue una conferencia sobre el tema, despertó gran interés en los asistentes, entre los que había un nutrido grupo de Promonumenta, incluido su presidente Marcelino Fernández, siendo prueba de ello el llenazo inusual en este tipo de actos del salón del Colegio de Arquitectos.
YA ESTÁN INCORPORADAS LAS PARTES II, III, IV, V, VI y VII
PARTE I
LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA
REVERSIBLE DE ODOLLO (CABRERA)
A
principios del mes de diciembre de 2022 las asociaciones
Cabrera Despierta, AEMS Ríos con vida y Cabrera Natural, a través de algunos
medios de comunicación leoneses dieron a conocer y denunciaron la
existencia de un proyecto de la empresa Green Capital Power SLU (*) para
construir una central hidroeléctrica de bombeo reversible en la comarca de
Cabrera, concretamente en Cabrera Baja, situándose el embalse bajo en el tramo
del río Cabrera situado entre las localidades de Odollo y Marrubio, mientras
que el alto se proyecta sobre una especie de meseta que se extiende en la
coronación del monte existente al sur de Odollo.
(*) GREEN
CAPITAL POWER, S.L.U. Paseo Club Deportivo, 1 – Edificio 1328023
– Pozuelo de Alarcón – Madrid
QUÉ ES UNA CENTRAL HIDROELÉCTRICA REVERSIBLE
El objeto de una central
hidroeléctrica reversible es almacenar la energía que sobra en la red eléctrica
en horas de bajo consumo, evitando que esta se pierda y, por el contrario,
aportar energía eléctrica a la red en las horas de alto consumo.
Para conseguir este objetivo, una central hidroeléctrica reversible (ilustración 1) cuenta con dos embalses situados a distinta altura que permiten bombear el agua desde el embalse inferior al superior (con la energía eléctrica que de otro modo se perdería) para así almacenarla en el embalse superior en los momentos de menor demanda y aprovecharla, dejándola caer otra vez al embalse inferior, para generar energía en las horas de mayor consumo, pudiendo asísatisfacer toda la demanda eléctrica.
Ilust. 1. Esquema de una central hidroeléctrica reversible. A Bombeando agua de inferior a superior B Turbinando con agua del superior
Por el método indicado, en
las horas valle, generalmente durante la
noche de los días laborables y fines de semana, se usa la energía sobrante -que
además en esas horas tiene un coste más bajo en el mercado- para elevar el agua
contenida en el embalse situado en el nivel más bajo (1) al depósito superior
por medio de una bomba hidráulica que hace subir el agua a través de una
tubería forzada (2). El embalse superior (3) actúa, así, como un depósito de
almacenamiento.
Durante las horas pico,es decir, durante el día, la central de
bombeo funciona como una planta hidroeléctrica convencional y el agua acumulada en
el embalse superior se envía por una conducción al embalse inferior.
En este salto, el agua pasa por la tubería forzada, en la que adquiere
energía cinética que se transforma en energía mecánica rotatoria en una turbina hidráulica. A
su vez, esta se convierte ya en energía eléctrica en
un generador. Para la regulación de las presiones del agua entre las
conducciones anteriores se construye en ocasiones una chimenea de equilibrio.
El paso siguiente son los
transformadores, que envían la electricidad producida en la central por las
líneas de transporte de alta tensión hasta llegar a los hogares e industrias de
la red eléctrica que la consumen.
En la ilustración
2 se observan las instalaciones mencionadas, que han sido bautizadas por
el promotor como Central Hidráulica Reversible Odollo (CHR
Odollo).
Ilustración 2. Principales instalaciones de la Central H. Odollo. (Green Capital)
CARACTERÍSTICAS DE LA CENTRAL HIDRÁULICA
REVERSIBLE “ODOLLO”
El documento redactado por
TECSING Ingeniería y Medio Ambiente para
Green Capital Power tiene por objeto solicitar al órgano ambiental la
elaboración del “documento de alcance del estudio de impacto ambiental”,
conforme a lo establecido en los artículos 33 y 34 de la Ley 21/2013 de 9 de
diciembre, de Evaluación Ambiental.
Las características
principales de la Central Hidráulica Reversible
Odollo las hemos tomado del citado documento redactado por TECSING Ingeniería y
Medio Ambiente.
GREEN CAPITAL POWER PROMUEVE 15 PARQUES EÓLICOS
Y 4 SOLARES EN LA ZONA
Green Capital Power pretende construir una Central
Hidroeléctrica de Bombeo Reversible (en adelante CHR), que denomina “Proyecto
Hidroeléctrico Odollo”, cuya finalidad será el almacenamiento de energía
eléctrica que permita modular otras instalaciones de energía renovable (eólicas
y fotovoltaicas) que existen o existirán en su entorno -la mayoría promovidas
por la propia Green Capital- y que el estudio del Proyecto Odollo desvela y
resume en 15 parques eólicos (con un total de
200 aerogeneradores y 1172 Mw) y 4 fotovoltaicos (con
un total de 399 Mw), todos promovidos por Green Capital (GC), la misma compañía
que promueve el Proyecto Hidroeléctrico Odollo. (Ilustración 3).
Ilustración 3. Instalaciones renovables en la zona (Green Capital)
Parques eólicos
–
Cabrera GC
–
Torneros GC
–
Anemide GC
–
Corporales GC
–
Acario GC
– Tureno GC
–
Lardeiras (144 Mw) GC
–
Pichi (108) GC
–
Abecé GC
– Eco GC
–
Umbrio GC
–
Ralea GC
–
Amancer GC
–
Isidoro GC
– Veleta GC
Parques fotovoltaicos
. Atenea (223 Mw)
– Colibri (58 Mw)
– Formosa (58 Mw)
– Lirio (58 Mw)
EMPLAZAMIENTO DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA
ODOLLO
Las coordenadas UTM ETRS89 huso 29 en centro instalación
son:
X= 699.345 Y= 4.688.370
CARACTERÍSTICAS DEL EMBALSE INFERIOR Y DE SU
PRESA
El embalse inferior estará formado por un cierre del propio
río Cabrera en un lugar situado a unos 2 km aguas arriba del pueblo de Odollo.
La presa será de hormigón, de tipo gravedad y sección
clásica triangular.
La cota de coronación será la 744 m.s.n.m., y la inferior
la 694, lo que supone una altura de presa de 50 m.
La longitud de la presa en coronación es de 170 m,
El
embalse formado por la presa tiene una capacidad útil de 6,71 hm³ a la cota 740
m.s.n.m., ocupa una superficie de 43,97 ha y su longitud se extiende 3,9 km
aguas arriba de la presa. La profundidad media es de 15,3 m y la máxima 47 m.
El
inicio de la tubería se ubica a la cota 704, por lo que la cota mínima de
operación de la del embalse sería la 710 m.s.n.m.
El
caudal medio anual del río Cabrera en este punto es de 6 m3/s.
CARACTERÍSTICAS
DEL EMBALSE SUPERIOR
Capacidad:
7,01 hm3
Profundidad:
19 m + 1 m de resguardo.
Taludes
2:1, con material del terreno
Cota
toma 1630
Superficie
ocupada: 8,5 ha.
TUBERÍA
FORZADA
-Tipo
de tubería: Acero al carbono API 5L X-70
–
Diámetro exterior tubería principal: 8.000 mm
–
Espesor medio tubería principal: 121 mm
–
Longitud: 1.075 m
–
Codos: 2
–
Caudal máximo: 240 m³/s
CAVERNA DE LA CASA DE MÁQUINAS
Consiste en una excavación de 1.018 m² de 132 m de largo,
albergará las turbinas, los generadores, las válvulas de guarda, los tubos de
aspiración y todos los equipos para el correcto funcionamiento de la central a
excepción de los transformadores, los cuales se ubican en un recinto
independiente.
El recinto de transformadores tendrá una sección en caverna
de 677 m² y una longitud de 175,7 m.
EQUIPOS MECÁNICOS
Los generadores-motores
proyectados tendrán las siguientes características:
Está
prevista la instalación de un total de siete (7) alternadores síncronos
verticales en la caverna de grupos, acoplados a turbinas de tipo Francis
reversible. Estas máquinas podrán trabajar en modo motor o generador.
Los
generadores-motores proyectados tendrán las siguientes características:
–
Número de fases/frecuencia (Hz): 3/50 Hz 3/50 Hz
–
Velocidad síncrona: 2 a 750 r.p.m. 5 a 600 r.p.m.
–
Clase de aislamiento: F F
–
Clase de calentamiento: B B
– Eje
Vertical
EVACUACIÓN DE ENERGÍA
Hasta alcanzar la margen derecha del río
Cabrera, la línea de evacuación discurrirá en galería o en zanja. Desde el
apoyo de transición subterráneo-aéreo, la línea, de 220 kV,
discurrirá en aéreo hasta la SET PE-Anemide de conexión con otra línea de alta
tensión general para evacuación de otras instalaciones.
Las características de la línea son:
– Sistema: Corriente alterna trifásica
– Tensión nominal: 220 kV
– Tensión más elevada de la red: 245 kV
– Origen de la línea de alta tensión: SE Odollo
– Final de la línea de alta tensión: SE Anemide
– Longitud de línea aérea hasta el punto de
conexión: 5,3 km (ilustración
4).
A partir de este punto, la línea se dirige a las cercanías de Ponferrada (a subestaciones
Compostilla 220 kV y Compostilla 400 kV).
Ilustración 4. Línea de evacuación de energía.
CAMINOS DE ACCESO
La central será accesible mediante dos caminos superficiales que serán denominados Acceso Norte y Acceso Sur. El primero accederá desde Marrubio hasta la presa. Con una longitud de 4,8 km y siguiendo la margen izquierda del río. El segundo accederá desde Trabazos al embalse superior, con una longitud de 4,7 km.
PARTE II
ENERGÍA GENERADA
En el apartado de equipos Mecánicos habíamos visto que el
conjunto de las turbinas que el proyecto pretende instalar suma una potencia
total de 1920Mw.
Por otro lado, en el mismo apartado, el conjunto de las bombas previstas en el proyecto suma una potencia instalada de 2129 Mw.
Sin embargo, el cálculo efectuado a partir del salto neto medio existente entre los dos embalses (898 m) y un caudal máximo posible en la tubería de 240 m3/s. arroja una potencia generable en el turbinado de:
De igual modo, la potencia máxima instalada disponible para el bombeo, teniendo en cuenta el caudal máximo en la tubería de aspiración (206,7 m3/s) considerado en el proyecto, asciende a:
1000 kg/m3 x898m x206,7
m3/s x0,85= 1547,76 Mw.
Con los propios datos de partida de Green Capital, se observa que existe una diferencia notable entre la potencia instalada que realmente podremos disponer en el vaciado del embalse superior (1797,11 Mw) (energía por hora posible de restituir a la red general) y la que el proyecto considera mediante la incorporación de 7 turbinas (1920 Mw). Así pues, existe una diferencia de 122,88 Mw en la potencia instalada, que será inútil.
Lo mismo ocurre con la potencia que se considera instalada para el bombeo desde el embalse inferior al superior, que pasa de los 2129 Mw considerados en el proyecto a los 1547 Mw realmente necesarios y máximos utilizables, lo cual ya resulta extraño, pues, de ser así, en el salto se genera en turbinas más que se consume en bombeo. Por esta razón consideraremos que existe un error en los datos y tomaremos como potencia de bombeo una cantidad el 23% superior a la de turbinado (es, más o menos, lo que suele ocurrir en este tipo de reversibles), de lo cual resulta que:
Potencia necesaria para el bombeo: 1797,11 x 1,23 = 2.210,44
Mw
Por lo tanto, si se pretendiera que la reversible fuese
rentable por sí sola, sin considerar el mayor beneficio que resulta de la
energía almacenada y no desperdiciada, tendría que jugar con las ventajas de
precios en las horas de turbinado frente a las de bombeo.
También observamos la información tendenciosa que,
suponemos, se ha facilitado a los medios de comunicación y que ha supuesto que
estos difundan que la central hidroeléctrica reversible Odollo, con párrafos
como el que sigue:
“Por lo que se refiere a la central, esta
constará de siete turbinas tipo Francis reversibles, con una potencia nominal
total, en modo turbina, de 1.920 MW y con una capacidad de producir casi 5.120
GWh anuales, casi el doble que una central nuclear como la de Garoña, que su
último año no superó los 3.500 GWh.”
Un error fatal, como
hemos visto, ya que la central Odollo no producirá ni un solo Mw neto. Al revés,
consumirá en bombeo más que lo producido turbinando. Concretamente,
Esta potencia, tras un
año de funcionamiento (suponiendo 12 horas diarias y 330 días al año), habrá
consumido:
413 x 12 x 330 = 1635 Gwh
Es decir, como resumen final: La reversible Odollo en lugar de generar 5.120 Gwh anuales, habrá consumido 1635 Gwh, Otra cosa son los beneficios económicos que reportará a la empresa promotora.
PARTE IIII
BALSA O EMBALSE SUPERIOR
Es uno
de los elementos de mayor impacto ambiental, tanto en el medio biótico como en
el paisajístico y en la alteración del relieve existente. Tal vez por ello y no
por casualidad, el Documento Inicial del Proyecto no menciona en ningún lugar
las dimensiones de este embalse y solo en
un documento anexo de Capital Energy, donde se incluye una pequeña tabla
para el cálculo de evaporaciones, se indica que tendrá una superficie de
426.000 m2.
Con la
superficie indicada y las proporciones obtenidas de las distintas figuras donde
aparece representada la balsa superior, otenemos que sus dimensiones
aproximadas serán:
Longitud: 1.092 m.
Anchura:
390 m.
Además, según se indica en el Documento Inicial
del Proyecto, en la balsa superior se plantean unos taludes 2H: 1V, con un
ancho de coronación de 6 m, generada a partir del material del terreno. Al ser
predominantemente pizarras, se trata de un emplazamiento impermeable con un
material de excavación permeable. Se plantea, para toda la balsa, la
utilización de lámina PEAD de 2 mm para su impermeabilización, además de la
instalación de una red drenaje. La altura interior de la balsa será de unos
20 metros. De acuerdo con la geometría de la balsa el volumen útil es de
7,01 hm³ y se distribuye entre las cotas 1620 y 1639 m.s.n.m., dejando
preliminarmente 1 m de resguardo hasta la cota 1640 m.s.n.m.
Se
trata, pues, de un embalse no tan pequeño como se pretende hacer ver,
con más de un kilómetro de longitud y 19 metros de profundidad, que
exigirá importantes movimientos de tierra, alteraciones del relieve y apertura
de accesos para maquinaria pesada. Afectará, incluyendo la conexión de la
tubería de enlace con el embalse inferior, a importantes zonas de pastizal con
matorral disperso, a un bosque de encinas y melojo y, aunque levemente -sin
considerar los daños que ocasionen la maquinaria y áreas de obra-, a un bosque
de pino albar. El propio Documento Inicial informa de afecciones sobre Suelo
Rústico con protección especial forestal, produciéndose un impacto que se
considera negativo (9.3.5.1.1), es decir, produce una degradación ambiental o
pérdida o deterioro de la calidad ambiental.
PARTE IV
TIPO
DE EVALUACIÓN AMBIENTAL EN FUNCIÓN DEL AGUA EMBALSADA
La Ley
21/2013, de 11 de enero, de Evaluación de Impacto Ambiental, en su Anexo I,
recoge la relación de proyectos que el promotor ha de someter a evaluación
ambiental ORDINARIA (El contenido de una evaluación ambiental ordinaria es más
exhaustivo que una evaluación ambiental simplificada y los plazos concedidos
para su evaluación por el órgano ambiental son más largos). El objetivo de una
evaluación ordinaria es regular ciertos tipos de
proyectos susceptibles de provocar efectos negativos en el medio ambiente.
Entre los proyectos que
deberán someterse a evaluación ordinaria figura textualmente:
AGUA EMBALSADA PREVISTA
EN PROYECTO
Grupo 7 a) Presas y otras instalaciones destinadas a retener agua o almacenamiento permanente cuando el volumen nuevo o adicional de agua almacenada sea superior a 10 hm3.
De acuerdo con el
proyecto, en el Capítulo I de este estudio, en los apartados de características
de los embalses inferior y superior, indicábamos que:
Capacidad del embalse inferior: 6,71 hm3
Capacidad del embalse superior: 7,01 hm3
Total: 13,72
hm3
Vemos que los 13,72 hm3 de capacidad total
superan a los 10 hm3, por lo que, según la Ley 21/2013, el proyecto deberá
someterse a Evaluación Ambiental Ordinaria.
Sin embargo, el promotor
salta este posible escollo con la siguiente frase: “En este
caso, la capacidad es inferior (7 hm3)”
El
promotor considera por lo tanto solo la capacidad del embalse superior y
desprecia la del inferior, seguramente basándose en que, en teoría, cuando uno
está lleno el otro está vacío y que, secuencialmente, mientras uno se llena el
otro se vacía. La consideración anterior es muy discutible y parece dejar de
lado el espíritu de la ley.
Lugar del emplazamiento
No obstante, la empresa promotora del proyecto considera
que, si bien su criterio es que el proyecto debería someterse a una evaluación
simplificada, en previsión de que pueda verse obligado a someterse a evaluación
ordinaria, de acuerdo con lo indicado en el Anexo-III de la mencionada Ley, dice
que enfoca el proyecto como si fuera a ser sometido a evaluación ordinaria, lo
cual no deja de ser una actitud voluntariosa, pero que e nada obliga si se
admitiera el criterio del promotor.
PARTE V
EVACUACIÓN DE ENERGÍA
En el
apartado 5.2.1.2 del Documento Inicial del Proyecto se señala como uno de los
motivos técnicos que justifican la selección de este emplazamiento:
“Facilidad de conexión a la red eléctrica, debido a la existencia en la zona de infraestructura eléctrica de evacuación en servicio”.
COMENTARIOS A LA QUE EL PROMOTOR CONSIDERA «FACILIDAD DE CONEXIÓN A LA RED»:
Ilustración 5. Mapa de parques eólicos y redes de evacuación previstos en Cabrera. Afección a los canales romanos. (Autor: Roberto Matías, ingeniero de minas)
El proyecto recoge también la
posibilidad alternativa de otro trazado para la línea de evacuación,
prácticamente paralela a la anterior, desde Anémide hasta la subestación de
Montearenas.
COMENTARIOS A LAS REDES
EXISTENTES
El BOE del 19 de mayo de 2021
recoge solicitud de autorización administrativa previa y del Estudio de Impacto
ambiental para los parques eólicos Cabrera, de 54 MW; Corporales, de 54 MW; Torneros,
de 54 MW; y Anémide, de 80 MW, así como sus infraestructuras de evacuación
asociadas, ubicados en la provincia de León. Ref. BOE-B-2021-25047 Expte. PEol-273AC.
Los peticionarios de esta autorización son:
Green Capital Power, S.L., con domicilio
social en Paseo Club Deportivo 1, edificio 13, 1ºIzq 28223 Pozuelo de Alarcón,
Madrid, y CIF B-85945475 para los parques eólicos Cabrera y Corporales.
Green Capital Development XXX, S.L., con
domicilio social en Paseo Club Deportivo 1, edificio 13, 1ºIzq 28223 Pozuelo de
Alarcón, Madrid, y CIF B-88472816 para el parque eólico Torneros.
Green Capital Development XLVI, S.L., con
domicilio social en Paseo Club Deportivo 1, edificio 13, 1ºIzq 28223 Pozuelo de
Alarcón, Madrid, y CIF B-88530621 para el parque eólico Anémide.
Se constata que los solicitantes son los
mismos que promueven la hidroeléctrica reversible Odollo, con lo cual todas las
instalaciones de la zona atienden a los mismos intereses y todas están
vinculadas entre sí.
EL
SISTEMA PREVISTO PARA LA EVACUACIÓN DE ENERGÍA
El parque eólico Anémide: tendrá una potencia instalada de 80 MW. Estará integrado por 21
aerogeneradores de 3,81 MW. La evacuación del parque eólico se hará mediante
líneas subterráneas de 30 kV, que recogerán la energía generada por los
aerogeneradores y la conducirán hasta la subestación transformadora
«Anémide».
En la subestación
transformadora Anémide 400/220/30 kV se transforma la energía
generada por el Parque Eólico «Anémide», mediante un transformador de
85 MVA, hasta una tensión de 220 kV. El total de la energía se evacuará a
través de la Línea Aérea de Alta Tensión 400 kV PE Anémide – Entronque PE
Abecé. Formada por dos parques de intemperie, de 220/30 kV y de 400 kV y un
sistema de interior de 30 kV.
La línea aérea de alta tensión
400 kV SET PE Anémide – Entronque PE Abecé dispondrá de doble
circuito 220/400 kV, con origen en la «SET PE Anémide» y final en
«Entronque PE Abecé», mediante la cual se evacúa la energía producida
por los Parques Eólicos de Cabrera, Corporales, Anémide y Torneros. La longitud
total de la línea es de 11,74 km, contando con 29 apoyos.
La línea aérea de alta tensión
400 kV Entronque PE Abecé – Entronque SET Promotores Compostilla
contará con una línea eléctrica aérea de alta tensión de doble circuito 220/400
kV, con origen en la Entronque PE Abecé y final en Entronque SET Promotores
Compostilla, mediante la cual se evacúa, lo mismo que con la línea
Anémide-Abecé, la energía producida por los Parques Eólicos de Cabrera,
Corporales, Anémide y Torneros. La longitud total de la línea es de 18,67 km,
contando con 47 apoyos.
La línea aérea de alta tensión
220 kV Derivación SET Colectora Compostilla es una línea eléctrica aérea de
alta tensión que consta de un circuito de 220 kV en configuración simplex, con
origen en la Entronque SET Promotores Compostilla y final en SET Colectora
Compostilla, mediante la cual se evacúa la energía producida por los Parques
Eólicos de Cabrera, Corporales, Anémide y Torneros. La longitud total de la
línea es de 1,62 km, contando con 9 apoyos.
UNA INFRAESTRUCTURA INEXISTENTE
Es curioso constatar que todos los parques eólicos para los que se
solicita autorización superan los 50 Mw de potencia instalada, lo cual obliga a
que su estudio y autorización sean efectuados por la Administración Central y
no por las Junta de Castilla y León. Para mayor interrogación, de los cuatro
parques solicitados, tres de ellos se pasan “por los pelos” (54 Mw) del límite
citado, y solo el cuarto de ellos (Anémide) lo supera ampliamente con 80 Mw. La
pretensión de querer eludir la evaluación de la Junta de CyL y quedar solo en manos
de la Administración Central es infrecuente y seguramente tiene sus razones no
aclaradas.
Ninguna
de las solicitudes anteriormente citadas, que sepamos, ha obtenido a fecha
actual (25-2-2023) la autorización definitiva, por lo que ninguna de ellas ha
sido construida todavía.
Por lo tanto, lo indicado en el Documento Inicial de Proyecto de que sólo será necesario construir una línea aérea de evacuación de 4.944 m de longitud, la cual partiendo de las inmediaciones de la presa en el río Cabrera, ascenderá, siguiendo el valle del arroyo Bárcena, hasta cruzar el citado arroyo a la altura de “El Coto”, desde donde. por la margen izquierda, alcanzará el SET PE Anémide, lugar en el que podrá conectar con otras líneas de evacuación, resulta incierto y engañoso a fecha actual, puesto que ninguna de estas infraestructuras existe todavía y, además, supuesto que llegasen a existir, su daño será evidente, tanto para el patrimonio histórico, principalmente a los canales romanos a Las Médulas, como para los espacios naturales protegidos de los montes Aquilanos,
PARTE VI
AFECCIÓN A LA FLORA
Según
el informe de la propia empresa promotora, se trata de una instalación cuya
construcción «no afecta a ningún LICs (Lugar de importancia comunitaria),
ZEPAs (Zona de Especial Protección para las Aves) ni ENPs (Espacios Naturales
Protegidos) ni a espacios contenidos en la Red Natura 2000, al estar alejado a
más de 10 kilómetros», según marca la normativa. Además, «tampoco
afecta a HICs (Hábitats de Interés Comunitario) prioritarios ni los hay
cercanos».
EL INVENTARIO DE LA FLORA
En el apartado 4.3.2 del Documento Inicial de Proyecto se indica
textualmente: “Las instalaciones poseen una extensa longitud. Aún teniendo esto
en cuenta, en ningún momento afectan a ningún Espacio Natural Protegido
(ENP) ni espacios contenidos en la Red Natura 2000, ni Áreas Protegidas por
Instrumentos Internacionales.
En el mismo apartado añade: “El
inventario realizado sobre el medio ha puesto de manifiesto la ausencia de
endemismos y especies en peligro en la zona de actuación, debido
básicamente al prácticamente inapreciable efecto que puede producir la misma
(la actuación).
Sin embargo, en el apartado
7.2.1 del Documento Inicial del Proyecto, relativo a inventario de Flora, se
recogen en el área afectada por la central reversible algunas especies de flora
que se hallan incluidas en Catálogos de Especies Amenazadas, en concreto en los
siguientes:
-Catálogo
Español de Especies Amenazadas, LESPRE (BOE nº46 de 23 de febrero de
2011).
-Capítulos
I y II del Título III de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio
Natural y de la Biodiversidad.
–Decreto
63/2007, de 14 de junio, por el que se crea el Catálogo de Flora Protegida de
Castilla
y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora.
-Lista
Roja de la Flora Vascular Española.
Para efectuar este inventario, el Documento
Inicial del Proyecto analiza los datos disponibles en el inventario de
vegetación de las plantas vasculares citadas en las cuadrículas de 10×10 km
que incluyen el ámbito de la Central Hidráulica
Reversible y del trazado de la línea(son las 4 cuadrículas UTM 10×10,
denominadas 29TPG99, 29TPG98, 29TQG09 y 29TQG08).
Según recoge el Proyecto Inicial, el inventario
de vegetación se ha completado con un estudio de campo de la zona llevado a
cabo los días 13 al 18 de Septiembre de 2021.
El citado Proyecto ANTHOS ha sido financiado por la Fundación
Biodiversidad (Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente) y el Consejo
Superior de Investigaciones Científicas – Real Jardín Botánico (Ministerio de
Economía y Competitividad). Iniciado en el año 1999, el Proyecto ANTHOS es
continuación de otro iniciado en 1990 por el Real Jardín Botánico y que ya
contaba con 600.000 registros.
EL ESTUDIO DE AFECCIÓN A LAS
ZONAS NATURALES PROTEGIDAS
El Promotor estudia las
especies existentes en los espacios protegidos de Cabrera y de Montes Aquilanos-Teleno
ilustraciones 6 y 7), determinando las que sí aparecen en las cuadrículas de
estudio, concluyendo en ambos espacios con el siguiente párrafo lapidario:
Algo muy parecido en relación con la zona de actuación para
la central reversible:
“El inventario realizado sobre
el medio ha puesto de manifiesto la ausencia de endemismos y especies en
peligro en la zona de actuación, debido básicamente al prácticamente
inapreciable efecto que puede producir la misma”.
NO ES CIERTO EL RESULTADO DE QUE NO HAY
AFECCIÓN A LA FLORA
Está claro
que el estudio realizado sobre los espacios protegidos bien pudiera calificarse
de pantomima que podría haberse ahorrado el promotor.
1.- En
primer lugar, no es cierto que la Central Hidráulica se halle fuera de cualquier
espacio protegido tal y como dice el Proyecto Inicial: “debido a la
distancia de la implantación respecto de este espacio, no se prevé afección
mínimamente relevante”.
El Documento Inicial del Proyecto indica que el estudio incluye el ámbito de la Central Hidráulica Reversible y del trazado de la línea, pues bien, está claro que la línea de evacuación, sea cual sea la alternativa elegida (apartado 6.4.6 del Proyecto Inicial), atraviesa en sentido de sur a norte los Montes Aquilanos y, por lo tanto la zona delimitada como ZEPA y de Interés Comunitario de los Aquilanos y Sierra del Teleno (ilustración nº 6), aunque ello se pretenda disimular con la indicación de que la línea de evacuación solo debe considerarse desde la central hasta la estación transformadora PE-Anemide (en el límite con las zonas Zepa y de Interés Comunitario), pues aquí enganchará con la Línea de Alta Tensión General del resto de las instalaciones de generación previstas en toda esta zona (ver ilustración 3 de este mismo estudio), en su mayor parte promovidas por Green Capital y todavía no construidas. Es de suponer que para cada una de las 8 instalaciones que conectarán en Anémide su promotor dirá lo mismo que para la hidráulica reversible Odollo: “no es preciso estudiar su evacuación a partir de este punto, pues se trata de una línea general para todas las eólicas” ¿A quién le corresponderá el estudio de esta línea?
Ilustración 6. Localización y límites de la zona ZEPA Montes Aquilanos y Sierra de Teleno. Fuente: Junta de Castilla y León. En verde el trazado aproximado de la línea de evacuación.
Ilustración 7 Localización de la zona ZEPA Sierra de la Cabrera. Fuente: Junta de Castilla y León.
2.- En segundo lugar, también hemos visto que, en relación con la zona de influencia directa de la central reversible, el Proyecto Inicial dice: “El inventario realizado sobre el medio ha puesto de manifiesto la ausencia de endemismos y especies en peligro en la zona de actuación”.
Pues bien, ya hemos comentado que el Documento Inicial recoge una extensa tabla cuyos datos proceden principalmente de la información contenida en el Proyecto ANTHOS. De dicha tabla hemos extraído las especies que requieren atención preferente por su vulnerabilidad u otras razones (11 especies según Tabla nº 1). Por lo tanto, no se puede concluir, como se dice en el Proyecto Inicial, que hay ausencia de especies en peligro.
TABLA Nº 1. Especies que se verán afectadas por la hidráulica reversible
Cabe mencionar que la balsa superior se localizará sobre pastizales con matorral disperso estando muy próximo uno de sus extremos a un pinar de Pinus sylvestris. Además, parte de las zanjas necesarias para la conexión de la balsa con la presa atravesarán bosques de encina y melojo. (figura 7.2.2. 2 b)
PARTE VII
AFECCIÓN
A LA FAUNA
La existencia cercana (entre 4,5 y 7,8 km desde el centro de las instalaciones)
de las zonas LIC y ZEPA de la Sierra de Cabrera y de los Montes Aquilanos y
Sierra del Teleno, conierten a la central hidráulica reversible Odollo en un
peligro indudable, ya que ni las aves ni los mamíferos tienen confinados sus
habitats dentro de una línea trazada por el hombre, a pesar de que el promotor
se empeñe en decir repetidamente “Estos diferentes LIC y ZEPAS
se encuentran distanciados de las instalaciones”. Claro que la distancia en
algunos apartadosdel supuesto proyecto del Promotor es un mínimo de 10 km y en
otros oscila entre 4,5 y 7,8 km (ver 1º párrafo de capítulos VI y VII)
Lacerta schreiben
(Lagarto verdinegro) Anexo II Sí
Lacerta monticola
(Lagartija serrana) Anexo II Sí
AVES
Nombre científico y Anexo a Directiva 92/43/CEE
Fauna presente en cuadrículas de estudio que precisa área específica.
Anthus
spinoletta Anexo II Sí
Anthus trivialis Anexo II Sí
Apus apus Anexo II Si
Aquila chrysaetos Anexo II Sí
Bubo bubo Anexo II Sí
Buteo buteo Anexo II Sí
Caprimulgus europaeus Anexo II Sí
Carduelis cannabina Anexo II Sí
Carduelis carduelis Anexo II Sí
Carduelis chloris Anexo II Sí
Circaetus gallicus Anexo II Sí
Circus cyaneus Anexo II
Circus pygargus Anexo II Sí
Clamator glandarius Anexo II Sí
Coccothraustes
coccothraustes Anexo
II Sí
Columba palumbus Anexo II Sí
Cuculus canorus Anexo II Sí
Delichon urbica Anexo II Sí
Emberiza citrinella Anexo II Sí
Emberiza hortulana Anexo II Sí
Falco peregrinus Anexo II Sí
Fringilla coelebs Anexo II Sí
Gyps fulvus Anexo II Sí
Hieraaetus pennatus Anexo II Sí
Hirundo rustica Anexo II Sí
Lanius collurio Anexo II Sí
Lanius senator Anexo II Sí
Loxia curvirostra Anexo II Sí
Lullula arborea Anexo II Sí
Luscinia megarhynchos Anexo II Sí
Luscinia svecica Anexo II Sí
Milvus migrans Anexo II Si
onticola saxatilis Anexo II Sí
Motacilla alba Anexo II Sí
Motacilla cinerea Anexo II Si
Muscica pastriata Anexo II Si
Oenanthe hispanica Anexo II Si
Oenanthe oenanthe Anexo II Si
Oriolus oriolus Anexo II Si
Otus scops Anexo II Sí
Parus caeruleus Anexo II Sí
Parus major Anexo II Si
Pernis apivorus Anexo II Si
Phoenicurus ochruros Anexo II Si
Phylloscopus bonelli Anexo II Si
Phylloscopus collybita Anexo II Si
Prunella
collaris Anexo II Si
Prunella
modularis Anexo II Si
Ptyonoprogne
rupestris Anexo II Si
Pyrrhula
pyrrhula Anexo II Si
Regulus
ignicapillus Anexo II Si
Saxicola
rubetra Anexo II Si
Saxicola
torquata Anexo II Si
Serinus
serinus Anexo II Si
Streptopelia
turtur Anexo II Si
Sylvia
atricapilla Anexo II Si
Sylvia
borin Anexo II Si
Sylvia
cantillans Anexo II Si
Sylvia
communis Anexo II Si
Sylvia
undata Anexo II Si
Turdus merula Anexo II Si
Turdus philomelos Anexo II Si
Turdus viscivorus Anexo II Si
Tyto
alba Anexo
II Si
CONCLUSIONES del análisis de la LIC/ZEC ES4190110 – Sierra de Cabrera
El Documento Inicial del
Proyecto concluye:
“Como ya se ha citado
anteriormente, debido a la distancia de la implantación respecto de este espacio,
no se prevé afección mínimamente relevante ni al desarrollo ni al hábitat de
estas”
Es necesario repetir lo ya
dicho en el capítulo anterior:
“Está
claro que el estudio realizado sobre los espacios protegidos bien pudiera
calificarse de pantomima que podría haberse ahorrado el promotor”.
Se analiza esta zona
ZEPA por su escasa distancia a la zona de implantación de la central reversible,
e igualmente porque se encuentra solapada parcialmente por el LIC del mismo nombre.
Como en el caso de la
Sierra de Cabrera, existen numerosas especies que se hallan dentro de las
cuadrículas de estudio (ver capítulo VI apartado “Inventario de la flora”) y
que, para su conservación, precisan que se les designe un área específica. Es
el caso de las siguientes incluidas en el Anexo II de la Directiva 92/43/CEE
:
AVES
Anexo Directiva 92/43/CEE
Nombre científico
Anthus spinoletta Anexo
II Sí
Anthus trivialis Anexo
II Sí
Apus apus Anexo II Si
Aquila chrysaetos Anexo
II Sí
Bubo bubo Anexo II Sí
Buteo buteo Anexo II Sí
Caprimulgus europaeus Anexo
II Sí
Carduelis cannabina Anexo
II Sí
Carduelis carduelis Anexo
II Sí
Carduelis chloris Anexo
II Sí
Circaetus gallicus Anexo
II Sí
Circu spygargus Anexo
II Sí
Clamator glandarius Anexo
II Sí
Coccothraustes coccothraustes Anexo
II Sí
Columba palumbus Anexo
II Sí
Cuculus canorus Anexo
II Sí
Delichon urbica Anexo
II Sí
Emberiza citrinella Anexo
II Sí
Emberiza hortulana Anexo
II Sí
Falco peregrinus Anexo
II Sí
Fringilla coelebs Anexo
II Sí
Gyps fulvus Anexo II Sí
Hieraaetus pennatus Anexo
II Sí
Hirundo rustica Anexo
II Sí
Lanius collurio Anexo
II Sí
Loxia curvirostra Anexo
II Sí
Lullula arborea Anexo
II Sí
Luscinia megarhynchos Anexo
II Sí
Luscinia svecica Anexo
II Sí
Milvus migrans Anexo
II Si
Milvus milvus Anexo
II No
Monticola saxatilis Anexo
II Sí
Monticola solitarius Anexo
II No
Motacilla alba Anexo
II Sí
Motacilla cinerea Anexo
II Si
Muscica pastriata Anexo
II Si
Oenanthe hispanica Anexo
II Si
Oenanthe oenanthe Anexo
II Si
Parus caeruleus Anexo
II Sí
Parus major Anexo II Si
Pernis apivorus Anexo
II Si
Phoenicurus ochruros Anexo
II Si
Phylloscopus bonelli Anexo
II Si
Phylloscopus collybita Anexo
II Si
runella collaris Anexo II Si
Prunella modularis Anexo II Si
Ptyonoprogne
rupestris Anexo II Si
Pyrrhula pyrrhula Anexo II Si
Regulus ignicapillus Anexo II Si
Saxicola rubetra Anexo II Si
Saxicola torquata Anexo II Si
Serinus serinus Anexo II Si
Streptopelia turtur Anexo II Si
Sylvia atricapilla Anexo II Si
Sylvia borin Anexo II Si
Sylvia cantillans Anexo II Si
Sylvia communis Anexo II Si
Sylvia undata Anexo II Si
Turdus merula Anexo II Si
Turdus philomelos Anexo II Si
Turdus viscivorus Anexo II Si
Tyto alba Anexo II Si
Resulta evidente el gran número de especies que
para su conservación precisan el espacio de la ZEPA y de las cuadrículas de la
zona en estudio.
CONCLUSIONES del análisis de la ZEPA ES4130022 – Montes Aquilanos y Sierra de Teleno.
El documento Inicial del
Proyecto presentado concluye:
“Como ya se ha citado
anteriormente, debido a la distancia de la implantación respecto de este espacio,
no se prevé afección mínimamente relevante ni al desarrollo ni al hábitat de
estas especies”
Y una vez más, también
nosotros hemos de concluir:
“Está claro que el estudio
realizado sobre los espacios protegidos bien pudiera calificarse de pantomima
que podría haberse ahorrado el promotor”.
En su recorrido junto a Yolanda
Rodríguez Blanco y Antonio Pereira Ramón, miembros de la plataforma Cabrera
Despierta, Valdeón comprobó que el impacto que este proyecto tendría sobre el
paisaje, la biodiversidad, el patrimonio histórico y el centenario ‘modus
vivendi’ de los pocos habitantes que aún quedan en la comarca sería altamente
negativo, comparado con “las inexistentes perspectivas de desarrollo local que
ofrece a corto y largo plazo”.
En esta misma línea, Enrique
Valdeón insiste en que “se trata de un intento más para arrasar zonas
despobladas de nuestra Región y convertirlas en grandes centrales de energía a
cambio de nada”. Y matiza: “La Región Leonesa ha contribuido con creces a la
producción eléctrica nacional durante el siglo XX, y lo continúa haciendo en el
XXI. Ya es hora de que ese esfuerzo comience a revertir en beneficio de nuestro
territorio. Somos solidarios, pero no permitiremos que nos tomen por tontos”.
En contraposición, Valdeón
suscribe íntegramente las demandas de protección del entorno que
le han trasladado desde Cabrera Despierta. De este modo, insta al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto
Demográfico, así como a la Junta de Castilla y León, a que promuevan la
declaración de esta zona como Parque Natural dentro de la Red Natura 2000 e
impulsen el Geoparque Médulas-Teleno; por tratarse de figuras legislativas que
“preservarían el legado cultural y natural de La Cabrera, al tiempo que se
fomentaría el desarrollo económico armonizado y sostenible que la comarca
espera desde hace décadas”.
La Diputación invierte 240.000 € en restaurar el
monasterio de San Andrés en Vega de Espinareda
Junto a otra aportación anterior, la inversión global del ILC en el
monumento ya asciende a un total de 450.000 €
La intervención consiste en la ejecución de la segunda fase de rehabilitación de la casa sacerdotal del monasterio. DIPUTACIÓN DE LEÓN
18 DE FEBRERO DE 2023, 10:09
El diputado de
Cultura, Arte y Patrimonio, Pablo López Presa, ha visitado el municipio berciano
de Vega de Espinareda para comprobar el estado del monasterio de San Andrés y
conocer de cerca el actual proyecto de restauración de una parte del mismo,
sufragado en gran medida por el Instituto Leonés de Cultura de la Diputación
Provincial con una subvención de 240.000 euros con cargo al ‘Programa R
(Recuperar-Regenerar-Reactivar)’.
La intervención
consiste en la ejecución de la segunda fase de rehabilitación de la casa
sacerdotal del monasterio, un edificio declarado, junto con la iglesia y el
resto de dependencias, Bien de Interés Cultural con la categoría de monumento.
Dicho inmueble, de estilo renacentista, presenta planta rectangular y tres
alturas, y sobresale respecto a la entrada de la iglesia y al acceso principal
al monasterio, actuando a modo de plaza para todo el conjunto. La casa ya fue
objeto de una primera subvención por parte del ILC en 2018, por lo que la
inversión global llevada a cabo por esta institución en el monasterio de San
Andrés en los últimos años asciende a 450.000 euros.
Durante la primera
fase de rehabilitación del inmueble se realizaron obras de adecuación y mejora
de la estructura resistente y de la cubierta, la previsión de un foso de
ascensor y su paso por forjados, así como la apertura de los mismos para el
paso de una escalera, y la rehabilitación de los airosos corredores exteriores,
orientados a mediodía, mediante la restitución integral de los elementos
estructurales de madera que lo conforman. Y así, en esta segunda fase se
plantea la continuación de la recuperación del edificio mediante el refuerzo y
consolidación final de su estructura portante, la ejecución de una parte de las
instalaciones de fontanería, saneamiento, calefacción y electricidad
-necesarias para su correcto uso y funcionamiento en posteriores fases-, la
construcción de la estructura del ascensor y de la escalera, y la ejecución de
tabiquería para las divisiones entre las diferentes estancias de dichas plantas
y de las carpinterías exteriores.
Para Pablo López
Presa, diputado de Cultura, Arte y Patrimonio, quien acudió a la localidad
acompañado del coordinador de Proyectos del ILC, Emilio Gancedo, esta inversión
constituye “una significativa aportación al proceso de recuperación de uno de
los monumentos más grandes y destacados del Bierzo y de toda la provincia de
León”, y señaló también las “enormes posibilidades divulgativas, turísticas y
culturales” que tiene el monasterio de San Andrés de cara a dar a conocer los
valores medioambientales, patrimoniales y etnográficos del municipio y sus
valles circundantes.
Por su parte, el
alcalde de Vega de Espinareda, Santiago Rodríguez García, recordó que el
objetivo del Ayuntamiento para este inmueble es el de convertirlo en albergue y
en Centro de Interpretación de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses.
“Nuestro municipio lleva varios años recibiendo a una cantidad muy importante y
creciente de visitantes, sobre todo en los meses de verano, y consideramos que
la existencia de un albergue y un espacio de recepción y de información al
visitante y al viajero ayudarían mucho a mantener y fortalecer esa posición
inmejorable que tenemos de ser ‘la puerta de los Ancares’”.
Las actuaciones
señaladas suponen una inversión total de 299.998,84 euros, incluyendo los
honorarios de los técnicos necesarios para la ejecución del proyecto. Teniendo
en cuenta las bases de la convocatoria de subvenciones del ‘Programa R’,
iniciada en 2021, y la demás normativa de aplicación, la subvención otorgada al
ayuntamiento de Vega de Espinareda por parte de esta institución para las obras
descritas asciende a la cantidad de 239.999,07 euros.
El ‘Programa R: Recuperar-Regenerar-Reactivar’, lanzado en febrero de 2021
con un presupuesto de seis millones, está destinado a restaurar edificios
históricos que estén en manos de ayuntamientos, juntas vecinales y fundaciones
de la provincia leonesa, y, a tenor de su buena acogida en todas las comarcas,
más adelante se vio reforzado con una edición suplementaria, dotada con dos
millones de euros. Se trata de la mayor partida económica destinada nunca a la
recuperación del patrimonio leonés, por cualquier tipo de institución, en un
único ejercicio.
El castillo de la localidad de
Alcuetas, en el municipio de Villabraz, sufrirá una importante rehabilitación
para su acondicionamiento integral con el objetivo de empezar a acoger
actividades culturales y sociales y para contribuir a la reactivación turística
de la zona de los Oteros y de todo el Sur de León gracias al Programa R
(Recuperar-Regenerar-Reactivar) del Instituto Leonés de Cultura, de la
Diputación de León, a través de una subvención de 255.969,25 euros para unos
trabajos cuyo coste total será de 284.410,28 euros.
El objeto del proyecto, ya
aprobado, es propiciar que el edificio pueda albergar usos culturales y
sociales de interés para la comarca y completar las anteriores obras de
restauración y reconstrucción de un inmueble declarado Bien de Interés Cultural
con la categoría de Monumento, subvencionadas también con ayudas del Instituto
Leonés de Cultura y ejecutadas entre los años 2019 y 2020 tras el grave
derrumbe de sus lienzos tras una serie de fuertes lluvias en marzo de 2018.
Puesto que el estado físico que
presentaba el edificio en los momentos previos a las obras realizadas en esos
años era de práctica ruina, la restauración efectuada fue de emergencia y se
centró en paralizar la pérdida total del bien mediante la recuperación del
torreón y de las fachadas este, norte y sur.
La dirección General de
Política Energética y Minas, dependiente del Ministerio de Transición Ecológica
y Reto Demográfico, ha otorgado a la compañía Naturgy Renovables la definitiva
autorización para construir una macroplanta fotovoltaica llamada ‘La Pradera’
que tendrá 299,96 megavatios (MW) de potencia instalada.
La compañía detalló en su día
un presupuesto de construcción de 158 millones de euros para la totalidad de la
infraestructura, con un plazo de ejecución de un año de trabajo a contar desde
que se ponga en marcha con todos los parabienes administrativos, y la necesidad
de 90 a 120 puestos de trabajo exclusivamente en la fase de construcción.
Se trata de una instalación que
sobre todo se ubicará en terrenos del municipio de Cuadros, aunque también
incluye la construcción de dos subestaciones y las líneas de interconexión, que
también afectarán al vecino Ayuntamiento de La Robla.
Según la resolución publicada
hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE), Naturgy presentará antes de seis
meses, el proyecto de ejecución de la instalación, que ya tiene aprobado y
favorable el estudio de impacto ambiental hace unos pocos meses. ‘La Pradera’ es sólo uno de varios macroproyectos renovables que se
tramitan en este municipio leonés, destacando otro llamado ‘Los Corrales’ con
ocupación de otras 447 hectáreas para generar 250 MW de potencia instalada.
En concreto, la nueva
instalación se ubicará en una amplia zona que suma 447,83 hectáreas en un
emplazamiento situado entre las localidades de Camposagrado, Valsemana y el
propio Cuadros, en la confluencia de las carreteras CL-623, LE-4516 y LE-4514,
la sección norte entre los arroyos de Valdequiros y del Valle y la sección sur
entre los arroyos del Valle y de Santibañez.
Juan Carlos Ordóñez, secretario de Patrimonio del PSOE de León. hizo las presentaciones. A su lado, Marcelino Fernández, presidente de Promonumenta.
Entre el 27 de enero y el 10 de febrero de 2023 han tenido lugar, en Astorga, las Jornadas sobre el Patrimonio de León. En la última jornada, del 10 de febrero, balo el título «Declaraciones BIC y Lista Roja de Hispania Nostra», intervinieron cuatro ponentes: Víctor del Reguero, de la Asociación Club Seitu de Villablino, Roberto Matías Rodrígues, ingeniero de Minas y uno de los pricipales investidadores sobre Las Médulas y su red de canales, Marina Sánchez Alonso, delegada de Hispania Nostra en León, y Marcelino Fernández Ibáñez, presidente de la Asociación Promonumenta, de León.
De izda a dcha. Roberto Matías, Marina S´nchez y Víctor Reguero.
Víctor del Reguero centró su intervención en el lavadero de carbón de La Recuelga, explicando la importancia de este BIC industrial como referente de la minería de Laciana y del Bierzo.
Roberto Matías expuso la situación en que se hallan los canales que aportaban agua al yacimiento aurífero de Las Médulas, elemento principal de este monumento cuya declaración como BIC, a pesar de ser un asunto tan claro, está teniendo dificultades por culpa de la Junta de Castilla y León que está atendiendo a presiones e intereses externos, principalmente para la instalación de numerosos parques eólicosa en toda la Cabrera Baja.
Roberto Matías durante su intervención
Marina Sánchez Alonso, delegada de Hispania Nostra en León, expuso la situación de los monumentos que se hallan en la Lista Roja, tanto a nivel nacional como en la provincia de Leon, en la cual existen 55 declaraciones de las 378 existentes en Castilla y León.
Algunos participantes en las jornadas
Por último, cerrando las jornadas, intervino Marcelino Fernández, presidente de la Asociación de Amigos del Patrimonio Cultural de León Promonumenta, el cual expuso el tipo (hacenderas, viajes culturales, conferencias, etc.) realizadas por la asociación y se detuvo en aquellos monumentos que se han restaurado o están en vías de ello gracias a las actuaciones de Promonumenta: monasterio de Sta. María de Sandoval, castillos de Sarracín y Balboa, ciudad astur-romana de Lancia, iglesia paleocristiana de Marialba, etc. Dedicó también especial atención a los canales romanos de ambas vertientes de los montes Aquilanos, donde la asociación ha realizado numerosas hacenderas que han conseguido despertar el interés por los mismos. Al igual que Roberto Matías, denunció el grave peligro que se cierne sobre esta infraestructura, única en el mundo, si no se toman medidas inmediatas para su protección ante las actuaciones de empresas promotoras de parques de aerogeneradores,
A la jornada asistió un público muy interesado en los temas del Patrimonio Cultural de León, entre ellos el alcalde de Astorga, Sr. Perandones, que al término del acto entabló un animado y largo coloquio.
Marcelino Fernández recibe un diploma por la participación de Promonumenta en las jornadasMarcelino, Ramón y Manolo, de Promonumenta, intercambian impresiones.
El alcalde de Astorga, Sr. Perandones, entre los asistentes al acto.
El Ponfeblino volverá a recorrer el valle del Sil con
una inversión de 4 M€
El Miteco respalda el proyecto del Bierzo y Laciana con fondos europeos,
las obras de rehabilitación de la infraestructura ferroviaria durarán tres años
y el tren turístico está llamado a ser el motor de un nuevo comienzo para
cerrar el duelo por la minería
Lo que parecía una
utopía será realidad con casi cuatro millones de euros de una línea de fondos
europeos dirigida a proyectos de infraestructuras ambientales, sociales y
digitales en municipios de zonas afectadas por la transición energética. El
tren minero volverá a correr por el valle del Sil. El Ponfeblino será una
realidad en un plazo de tres años, convertido ya en el proyecto turístico y
social motor de la nueva era del Bierzo y Laciana, dos comarcas unidas con
un objetivo común. Todo un valle vertebrado en torno a una iniciativa en
la que muchos nunca creyeron y que no solo se ha demostrado viable, sino que ha
obtenido un respaldo económico sin precedentes por parte del Instituto para la
Transición Justa (ITJ).
El Plan de
Recuperación, Transformación y Resiliencia ha sido la llave del nuevo
futuro para una infraestructura ferroviaria de 58 kilómetros que partirá de
Cubillos del Sil y llegará hasta Villablino pasando por Toreno, Páramo del Sil
y Palacios del Sil. En todo caso, la idea a futuro es que el Ponfeblino inicie
la marcha en su origen histórico, que no es otro que la capital
berciana, aseguró la presidenta del Consorcio de Ponfeblino, Alicia García, que
ha estado acompañada por alcaldes y representantes de todos los municipios
travesado por la línea del ferrocarril minero. Todos han coincidido en señalar
que el de hoy es un «día histórico» para ambas comarcas.
Integrantes el
Consorcio de Ponfeblino comunicando la resolución del ITJ. ANA F. BARREDO
3.999.189 euros es la
cantidad exacta que el Instituto de Transición Justa ha adjudicado al proyecto
presentado por el Consorcio del Ponfeblino el pasado mes de julio. Cubre la
inversión solicitada totalmente, pero es insuficiente para acometer todas las
actuaciones necesarias. La rehabilitación y puesta en valor de la antiguas
estaciones y apeaderos, por ejemplo, queda fuera; pero García adelantó que la
intención del Consorcio es seguir pujando por fondos europeos que permitan
acometer también esta parte del proyecto. Lo hará sin pausas, aprovechando los
tres años que está previsto que duren las obras de adecuación de la vía para,
si es posible, que las obra se solapen.
El destino de los casi
cuatro millones de euros aprobados es dejar la vía en condiciones óptimas y de
seguridad para que el tren vuelva a correr por ella. Se intervendrá,
especialmente, en los puntos más conflictivos en lo que ha habido derrumbes y/o
desprendimientos, como es el caso de la parte de trazado ferroviario a la
altura de la carretera de Librán (Toreno), donde habrá que hacer una escollera.
«Una parte importante de la inversión se quedará ahí», aseguró
la presidenta del Consorcio de Ponfeblino. También se rehabilitarán e
iluminarán los doce túneles del trazado y las pasarelas. «Todos los
puentes se van a renovar para que el trazado sea seguro», dijo Alicia
García.
El cambio de algunas
traviesas por otras más modernas, la intervención en los puntos que han sido
objeto de vandalismo, la instalación de pasos a nivel, semáforos y
señalización, trabajos de desbroce, eliminación de los escombros en algunas
zonas, arreglos de los corrimientos de tierra como los que se han producido en
Matarrosa del Sil o en Santa Cruz del Sil, donde «la línea está llena de
agua por el mal estado de las cunetas». Todo ello forma parte del
proyecto, como también la renovación de algunos vagones y la transformación de
locomotoras para cambiar el combustible por otro menos contaminante, caso del
hidrógeno verde.
El objetivo es que las
obras se inicien a la mayor celeridad. Una vez que la resolución provisiones se
haga definitiva y se publiquen las bases de la convocatoria, el proyecto saldrá
a licitación. Se primarán las propuestas de empresas de la zona que generen
empleo local. Esa será una de las condiciones de la adjudicación, dijo la
presidenta del Consorcio de Ponfeblino.
Ninguno de los
representantes políticos del valle del Sil ocultó su satisfacción por un logro
conseguido después de décadas de pelea. «Esa es la primera piedra para que
el Ponfeblino sea una realidad y veamos, de una vez por todas, un proyecto
regenerador», dijo el concejal de Medio Rural de Ponferrada y
representante de este Ayuntamiento en el Consorcio, Iván Alonso.
«Hoy es un
día muy importante para nuestro municipio, que siempre ha estado muy
vinculado a la línea del ferrocarril. Este proyecto es la piedra angular de
todo», defendió el alcalde de Palacios, Roberto Fernández, que también
puso en valor el «espectacular medio natural» del suyo y del resto de
municipios del Alto Sil y cómo en Ponfeblino puede ser el eje vertebrador de
una oferta todavía por desarrollar. En ello incidió, de hecho, el alcalde de
Villablino, en la necesidad de seguir trabajando por conseguir más fondos que
«enriquezcan este proyecto con infraestructuras complementarias».
«Hoy es un día
para felicitarnos todos. Si algo tiene grande este proyecto es que es
vertebrador, que vertebra un valle entero», subrayó el alcalde de Páramo
del Sil, Ángel Calvo. El suyo ha sido otros de los municipios favorecidos por
esta línea de ayudas para proyectos de infraestructuras ambientales, sociales y
digitales. El ITJ ha consignado casi 622.000 euros para la denominada ‘Aula de
la Naturaleza’, un proyecto que mezcla recursos turísticos y realidad virtual
en formato ‘escape room’ y que permitirá conocer todos los recursos del Alto
Sil y del Bierzo, con el oso pardo en cabeza, sin salir de una sala adaptada
para tal fin. Será -consideró el regidor- un complemento perfecto para el
Ponfeblino.
El primer tren minero entre Ponferrada y Villablino circuló en julio de
1919. Nació para garantizar el suministro de carbón después de la Primera
Guerra Mundial y fue un hito a nivel nacional. Dejó de transportar pasajeros a
principios de los años 80 y desapareció por completo, dejando de transportar
también carbón, en el año 2014. Ahora, el Ponfeblino resucita con la idea de
convertirse en un referente turístico.
Nunca como ahora la
lluvia de millones que llegará de Europa para transformar la economía la ha
sido tan perjudicial para el medio ambiente y la repoblación del medio rural.
Las grandes corporaciones que pretenden convertir la montaña y el Bierzo en
moles para los aerogeneradores acabarán con la economía y el hábitat leonés.
Hace tres años que escribí esta frase en un reportaje sobre el desastre que las
empresas energéticas pensaban acometer en la cordillera cantábrica de León y la
situación dista mucho de no empeorar. El primer paso para ser la Duracell de
Europa es despoblar(nos). Ya sé que este verbo no rige en transitivo porque la
única manera de hacerlo sería quitarnos el alma, pero puede que precisamente
sea lo que tratan de hacer las compañías de renovables, el nuevo/viejo método
para hacernos tragar ruedas de molino, para que les compremos el bálsamo con el
que todos nos quedaremos ciegos. A cambio de acabar con la fauna nos ofrecen un
cristal de colores con el que construir una pista de pádel.
Lo dramático es lo
sistémico del proceso. Pasa en todas las provincias cercadas por la
despoblación y la ruina: en León, pero también en El Bierzo, y en Orense y, un
poco más al este, en el Tremedal, en plena sierra de Teruel, donde instalarán
150 monstruos de 200 metros para que todos cuantos aún resistan desistan y
emigren a Zaragoza o Madrid. Toda la riqueza paisajística y natural
desaparecerá devastada por toda la infraestructura que estos megaparques
comportan: cientos de kilómetros de pistas de acceso, líneas de alta tensión,
redes de evacuación… chatarra en descomposición cuando se demuestre que todo
ello tenía como único objetivo llevarse las subvenciones.
En León acaban de
aprobar otros tantos proyectos de renovables. Son, según parece, 43 parques
más, una barbaridad cuyo destino aún se desconoce.
En el mes de abril, la FAO entregará a la Montaña de León el título SIPAM.
que nos distingue como un ecosistema agrosilvopastoril único en el mundo. La
pregunta es cuánto resistirá.
La Junta de Castilla y
León ha autorizado la declaración de impacto ambiental de 146 proyectos de
energías renovables de menos de 50 megavatios (MW), límite de potencia hasta el
cual es competente, y desestimado 32 por diversas causas, según fuentes de la
administración autonómica.
La potencia total de
los 146 autorizados suma 5.148 MW, con Palencia como la provincia con mayor
número de instalaciones aprobadas (46/1.756 MW) por delante de León (43/1.493
MW), Zamora (27/939 MW) y, a mayor distancia, Soria (13/328 MW), Valladolid
(8/391 MW), Burgos (3/125 MW), Salamanca (3/60 MW), Ávila (2/51 MW) y Segovia
(1/5 MW).
Ha sido rechazada la
declaración de impacto ambiental de treinta y dos solicitudes, entre otras
razones, por tratarse de proyectos incompatibles con la conservación de valores
naturales, patrimoniales, agrícolas, urbanos o de otro tipo, según las mismas
fuentes.
Declaración negativa
Además, 32 proyectos
han sido rechazados por su impacto ambiental, 21 de ellos en la provincia
La mayor parte de los
rechazos han afectado a iniciativas procedentes de la provincia de León (21/883
MW), mientras que los once restantes se distribuyen entre las de Zamora (6/146
MW), Palencia (2/100 MW), Salamanca (2/23 MW) y Burgos (1/49 MW).
Además de esas 178
peticiones de declaración de impacto ambiental (146 admitidas y 32
desestimadas), otras tres que se habían presentado desistieron por parte de sus
promotores sin dar lugar a su evaluación por parte de la Consejería de Medio
Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio.
Plazo límite
El pasado 25 de enero
espiró el plazo dado por el ministerio para aprobar este tipo de proyectos
Menos esas tres
últimas, el resto han sido analizadas antes del 25 de enero pasado, el plazo
límite que, después de dos prórrogas, estableció el Ministerio para la
Transición Ecológica y el Reto Demográfico a las comunidades autónomas para
dictar los impactos a los proyectos de menos de 50MW, mientras que el Gobierno
de españa ha emitido los 201 recibidos con una potencia superior a los 50MW.
Los proyectos autorizados por ambas administraciones deberán superare ahora
el permiso de explotación definitiva durante un plazo máximo de cinco años
desde que se obtuvo el derecho de acceso y conexión
