En las noticias del 19 de febrero de 2023 pueden verse las siete primeras partes del estudio:
I.- La Central hidroeléctrica Reversible de Odollo. Características.
II.- Energía generada.
III.- La Balsa o Embalse Superior.
IV.- Tipo de Evaluación Ambiental en función del agua embalsada.
V.- Evacuación de Energía.
VI.- Afección a la Flora.
VII,- Afección a la Fauna.
El sábado día 22 de abril, una veintena de socios de la Asociación ProMonumenta, con la colaboración del Ayuntamiento de Torre del Bierzo y hasta una decena de vecinos del municipio y del pueblo de Montealegre, procedieron al desbroce y limpieza del entorno de la iglesia y del desaparecido pueblo de Santibáñez de Montes.
El traslado desde la ciudad de León se realizó en microbús hasta la localidad de Montealegre, lugar en el que los organizadores locales habían dispuesto algunos todoterreno para efectuar el traslado por caminos casi desaparecidos hasta el ABANDONADO Y ARRUINADO PUEBLO DE SANTIBÁÑEZ DE MONTES.
El objetivo es convertir a Santibáñez de Montes en un importante punto de atención de una senda pedestre que contribuya a revitalizar la zona.
Las labores realizadas fueron repasar la limpieza que Promonumenta ya había realizado durante la primavera del pasado año y seguir abriendo paso al interior del pueblo, el cual se encontraba ‘comido’ por zarzas y maleza. Ningún tejado queda en pie, solo los muros de las casas que todavía dibujan bastante bien el entramado urbano.
Llaman la atención tres molinos que hubo en el pueblo, cuya estructura se mantiene, aunque su «maquinaria» se halla hecha trizas.
Las labores de esta hacendera se completaron con un desbroce del cementerio.
El Ayuntamiento de Torre del Bierzo agradeció la labor que ProMonumenta está realizando en el municipio. Según recuerda, el pasado mes de noviembre también realizó un desbroce y una limpieza en los restos del antiguo monasterio de Santa María Magdalena y en la ermita de San Blas, ambas edificaciones situadas en Cerezal de Tremor.
Foco
El expresidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, junto al entonces consejero de Economía, Tomás Villanueva, en 2014 Nacho Gallego / EFE
25 de enero
de 2022 22:31h
Actualizado el 26/01/2022 09:54h
40
SEGUIR AL AUTOR/A
Hicieron falta 15 años y mirar hacia otro lado para que desde la Junta de Castilla y León se fraguase el mayor caso de corrupción conocido hasta la fecha. Con la Trama Eólica antiguos cargos del Gobierno autonómico del PP se repartieron mordidas de 75 millones de euros entre los años 2000 y 2015. Tras cuatro años de investigación judicial, y con el juicio pendiente de señalar hay varias certezas: que 16 personas tendrán que responder ante el juez por presuntos delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, extorsión y contra la Hacienda Pública y que el epicentro estaba en la propia cúpula de la Consejería de Economía de Castilla y León, que según el entonces presidente, Juan Vicente Herrera, no estaba “en el mapa de la corrupción”.
La trama, que denunció la Fiscalía Anticorrupción tras el informe de un inspector de hacienda, consistió en dar salida a parques eólicos en los que hubiese empresarios de Castilla y León elegidos en la Consejería. Las eléctricas como Endesa e Iberdrola o los promotores de energías renovables tenían que asociarse con ellos. De otro modo, la tramitación se estancaba.
Según el juez, el viceconsejero de Economía de la Junta, Rafael Delgado, junto al entonces consejero de Economía, Tomás Villanueva, ya fallecido, y el responsable de una filial de Iberdrola, Ricardo Bravo Sayas, establecieron un plan porque “en la Junta de Castilla y León se entendió que el sector de las energías renovables y particularmente el eólico era un sector que facilitaba la diversificación de actividades para las empresas de la comunidad autónoma, regulado y con un importante marco jurídico y retributivo estable, por lo que el gobierno autonómico decidió favorecer una importante entrada de empresas de la comunidad en las promotoras de parques eólicos”.
Participaciones del 40% de empresarios locales y excargos de la Junta
Así, se exigió a promotores que cediesen o permitiesen la participación de empresas locales en el proyecto bajo la amenaza de no obtener la necesaria autorización, participación que debía ser próxima al 40%. El principal imputado es Delgado, que mediante una instrucción de avocación, se arrogó la capacidad de autorizar parques, en lugar de los jefes de Industria de cada provincia. Para controlar la marcha de las negociaciones y fusiones, se creó un documento llamado “semáforo” en el que se iba marcando qué parques tenían vía libre.
Las empresas por las que apostó la Junta fueron aquellas que pertenecían a personas con las que tenían relación. Entre esas personas estaban los hermanos Francisco y Alberto Esgueva. Este último había sido el consejero delegado de la Oficina de Internacionalización de la Junta hasta 2006, y fue el mayor beneficiado en la trama. Esgueva se asoció con Iberdrola, constituyendo una sociedad en la que aportó poco más de 24.000 euros. Una vez autorizado el parque eólico, vendió su parte a la eléctrica. El ‘pelotazo’ fue de 47 millones de euros. Con ese dinero, y el de la venta de otro parque más, se estableció en Polonia, donde se dedicó a construir edificios y donde seguía hasta hace unos meses al menos.
Esgueva tuvo un paso por la Junta más que discutible entre 2003 y 2006. Un ejemplo es que mientras trabajó para la administración facturó sus servicios a través de una SL, y que aunque se le contrató por un salario anual de 56.000 euros, en cuestión de siete meses se le aumentó un 114%, hasta los 120.000 euros más iva.
Otro de los elegidos fue el exdirector general de Deportes de la Junta, Andrés Martín de Paz, que suscribió un acuerdo con Ibercyl, filial de Iberdrola para crear un parque eólico en una finca de su propiedad. La eléctrica puso el 80% del capital. En 2007, De Paz le vendió sus acciones y ganó con ello 3,7 millones que le fueron ingresados en los ejercicios de 2010, 2011 y 2012.
Aparecen también los hermanos propietarios de la constructora Collosa, Alejandro, Miguel Ángel y Patricio Llorente, y promotores inmobiliarios que están también acusados junto a Rafael Delgado en otro juicio de corrupción que afecta a la Consejería de Economía, el caso Perla Negra.
Aerogeneradores en un parque eólico Javier Cebollada / EFE
Que la Junta miró hacia otro lado se demostró con una carta de un promotor de parques dirigida al presidente Herrera en el año 2006 y que nunca obtuvo respuesta. El responsable de Ibervento, una empresa de energía renovable, relataba la “injusta discriminación sufrida con respecto a otras empresas del sector, dando lugar a una totalmente irregular aplicación del decreto para la tramitación Parques Eólicos en la comunidad”. La mercantil, formada por capital español y alemán, inició la tramitación de dos parques en Burgos, Cantiruela y Las Pardas, en el Páramo de Masa, el 20 de abril de 2001. Tras superar las distintas fases que lleva aparejadas la concesión de un parque, consiguió la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable en mayo y junio de 2003.
Con la DIA favorable, lo único que faltaba era la firma de la autorización que, según el decreto 189/1997, no podía tardar más de tres meses, pero que se retrasó tres años y solo se obtuvo cuando el parque cambió de propietarios. “Hemos cumplido con todos los requerimientos sugeridos por los responsables de la Consejería de Economía”, decía, “pero hemos llegado a un punto en el que los requerimientos propuestos, además de ser considerados por nosotros como un abuso de poder por la Administración, no pueden ser entendidos ni como enriquecedores para el desarrollo de nuestra empresa ni para el desarrollo socioeconómico del conjunto de la sociedad de Castilla y León”, avisó. El parque quedó en manos de Endesa y de los hermanos Collosa, momento en el que salió adelante.
Testaferros y sociedades en paraísos fiscales
Delgado, siempre según el sumario judicial, desde los años 2006 a 2011 dispuso de “bienes y cantidades de dinero cuya importancia no guarda relación con los ingresos que percibió por su trabajo en la Junta de Castilla y León ni con su actividad profesional posterior” y que se atribuyen a la “actividad ilícita”. Hay pagos de lujosos vehículos al contado, abonos de hipotecas, compras de viviendas… y también pagos y movimientos de dinero a través de un entramado de sociedades y cuentas bancarias en Mónaco y Suiza y en los que colaboró un abogado amigo suyo al que se considera testaferro. Desde una sociedad a nombre de ese abogado se hicieron donativos al colegio privado al que asistían los hijos de Delgado: 21.605,35 euros en el año 2011, 21.900,36 en el año 2012 y 24.000 en el año 2013. Por otro lado, se considera que las declaraciones de Hacienda de 2011, 2012 y 2013, con resultado a devolver en las dos últimas, no se corresponden con los ingresos reales, y que canalizó rentas a través de distintas sociedades.
Delgado, que se enfrenta a una petición de pena de 42 años de prisión y multas de 239 millones de euros como principal acusado, siempre ha negado su responsabilidad en los hechos y la ha trasladado al que fue su jefe, Tomás Villanueva, que murió repentinamente poco antes de declarar en calidad de imputado tanto en la Trama Eólica como en el caso Perla Negra. Sólo a él se le han encontrado operaciones que demuestran, según el juez, que recibió dinero de los empresarios, pero no de todos. Quedaría por averiguar por qué no todos los beneficiados por la trama pagaron a Delgado.
Además de Delgado, los otros 15 acusados se enfrentan a penas de prisión que suman 138 años, si bien son especialmente llamativas las multas, de 835 millones en total.
Entre los encausados está también el propio Gobierno autonómico, como persona jurídica y responsable civil subsidiario. El juzgado le exigió una fianza de 24,1 millones de euros: 11,2 de forma solidaria con Iberdrola; 7,8 con Sinae Inversiones Eólicas y 5 millones con Parque Eólico La Boga SL, sociedades beneficiadas por la trama. Pero finalmente no será necesario que adelante el dinero. La fianza es una forma de garantizar que el condenado hará frente a las multas que se le impongan, algo que se da por hecho en administraciones, con capacidad económica suficiente para asumirlas.
¿
20 de abril de 2023 11:28h
La Junta de Castilla y León concede autorización administrativa previa a cuatro de los cinco macroparques solares troceados en Villadangos del Páramo -El Monte, Roteles, La Fenera y Valtarafón-, tal y como publica la edición del Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de León de este jueves, y deja pendiente de este trámite solo el de La Llanada. Todos ellos proyectos del grupo Lamelas Viloria, entre Villadangos del Páramo y Cimanes del Tejar y que comparten infraestructuras de evacuación, por lo que se deberían considerar como el mismo parque.
Es precisamente este argumento el que esgrimieron desde la plataforma Ecologistas en Acción para presentar alegaciones en su contra, entendiendo que al tratarse de un único macroparque y no cinco más pequeños su tramitación debería ser competencia del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y no de la Consejería de Medio Ambiente.
En este punto, la administración autonómica se comprometió a estar alerta de esta maniobra empresarial y actuar en consecuencia en su tramitación, pero la realidad es que están dando de paso proyectos troceados como éste. La contestación, tajante, es que “si desde el Ministerio de Transición Ecológica y el Reto Demográfico se considerara que el Servicio Territorial carece de competencias para la tramitación de estos proyectos, se nos indicara el procedimiento para la remisión de los expedientes a dicha administración. No habiendo recibido respuesta al respecto, entendemos que debemos seguir con su tramitación por lo expuesto anteriormente”.
Los cinco macroparques solares de Villadangos en su conjunto ocuparían 453 hectáreas entre Villadangos y Cimanes del Tejar, para generar una potencia de 250 Mw, a través del desembolso de 140,5 millones de euros.
Melquíades Ranilla, arquitecto redactor del Plan Director de la Muralla. J. NOTARIO.
1 / 5
Las obras que se están llevando a cabo en la calle Carreras. J. NOTARIO
2 / 5
El cubo recreado en la calle Carreras. DL
Dibujo de cómo deberían reconstruirse los cubos derribados en la calle Carreras, según el Plan Director. DL
5 / 5
18 DE ABRIL DE 2023, 3:34
La idea inicial era peatonalizar la calle Carreras, pero no rescatar la muralla que discurre por ella. Las obras comenzaron sin tener en cuenta que, con seguridad, los restos de los cubos derribados en 1906, para dar paso al incipiente tráfico rodado, seguirían ahí. Y tampoco se consultó el Plan Director de la Muralla, diseñado por el arquitecto Melquíades Ranilla. El Plan se elaboró en 2008, por iniciativa del Ministerio de Cultura, titular de la muralla, que convocó un concurso público. El proyecto fue adjudicado a Ranilla y posteriormente fue consensuado con los técnicos del ministerio y del Ayuntamiento. Pero sigue sin cumplirse.
En la calle Carreras, cuando aparecieron los valiosos restos de las fundaciones de las torres de la muralla, la Comisión de Patrimonio actuó de oficio para protegerlos. Exigió excavaciones arqueológicas y se opuso, como pretendía el Ayuntamiento, a que fueran nuevamente enterrados. Al final, han quedado a la vista los tres mejor conservados —los más próximos a Puerta Castillo— y se ha marcado la ubicación de los otros cuatro con una solución que estrangula la calle y dificulta la accesibilidad, por ejemplo, de un camión de bomberos. Las asociaciones de vecinos del entorno consideran el resultado una «chapuza» y «decepcionante». «Uno de los objetivos principales del Plan Director es que exista una coherencia en las diferentes obras de restauración que se sucedan, de tal manera que no se cree un monstruo de Frankenstein», explica Ranilla, autor también del Plan Director de la muralla de Astorga, del León Romano o de los monasterios de San Pedro de Arlanza y Sigena.
Inspired by
Debido al enorme tamaño del monumento y a que pasan años entre intervención e intervención, el Plan está pensado para que no haya discrepancias conceptuales y de diseño. Por ejemplo, hay una larga lista de pavimentos a utilizar, al tiempo que se prescriben los criterios de uso para los mismos. Nada que ver con los que se han colocado en la calle Carreras.
En las zonas de contacto con los lienzos de la muralla, en las zonas peatonales, fuera del tráfico rodado, la guía de Ranilla indica claramente que hay que poner losas de piedra de Boñar.
Prohibido poner césped
El plan también deja muy claro que «en ningún caso se contemplan zonas ajardinadas». Desoyendo esta prohibición, hay prevista una ‘alfombra’ de césped que bordea la muralla desde desde el inicio de Carreras al final de la avenida de los Cubos.
No es una cuestión caprichosa: «Las humedades provocadas por el agua de riego producen lesiones en la piedra y el mortero de la muralla». Se trata de una costumbre decimonónica que persiste en muchas murallas. Cuando se redactó el Plan Director se consultó a técnicos expertos en la conservación de la piedra, como José María García de Miguel, catedrático de Petrología de la Universidad Politécnica de Madrid, titular de la Cátedra Unesco y vicepresidente de Icomos España, que desaconsejaron el ‘verde’. La intervención de la calle Carreras, con un presupuesto de 1,1 millones de euros, además de incumplir el Plan Director, está llena de incoherencias».
El cubo reconstruido
Algunos expertos se posicionaron en contra de reconstruir los siete cubos derribados a mazados a principios de siglo, sin tener en cuenta que ya hay un precedente en la calle Ruiz de Salazar. En esta calle en los años 60 Luis Menéndez Pidal rehizo un cubo, que, además, ha evitado que la muralla se viniera abajo. Años más tarde, cuando Ranilla llevó a cabo las obras en este tramo, el primero en el que el adarve se hizo paseable, se optó —con permiso de la Comisión de Patrimonio— por elevar este cubo hasta las zonas de circulación históricas del adarve, señalando claramente que se trataba de una obra distinta.
Fiel al Plan Director, Ranilla aboga por la recuperación de la imagen de la volumetría completa de gran parte del lienzo oeste, de todo el lienzo norte y de prácticamente la totalidad del lienzo orientado al este de la muralla, incluida la esquina noreste del sistema defensivo. Esto facilitaría la comprensión del monumento en sus momentos históricos principales (romano y medieval).
El único consuelo, tras una obra que disgusta a buena parte de la ciudadanía, es que es ‘reversible’. En algún momento se puede retomar la recuperación de los siete cubos de la calle Carreras, cumpliendo el espíritu del Plan Director.
ACTUALIDADIR
MEDIO AMBIENTE La empresa y el Ayuntamiento de Castrocontrigo ya están barajando algunas propuestas beneficiosas para los habitantes de esta localidad leonesa
Capital Energy, compañía energética española nacida hace más de dos décadas y cuya vocación es convertirse en el primer operador 100% renovable verticalmente integrado de la península ibérica, continúa poniendo de relieve su compromiso con el desarrollo socioeconómico de Castilla y León, una comunidad esencial para la consolidación de su proyecto de energías limpias.
Así, la empresa ha firmado con el Ayuntamiento de Castrocontrigo tres convenios
de colaboración ligados a su Proyecto Territorios, los primeros que
sella en la provincia de León. Esta iniciativa conjuga la aportación
de Capital Energy a la descarbonización de la economía y la transformación del
modelo energético con su deseo de impulsar el crecimiento de los distintos
territorios, apoyándose en el talento local y potenciando el tejido social,
industrial y empresarial de cada zona.
En virtud de estos acuerdos, el grupo renovable se compromete a impulsar, desde
la construcción de los parques eólicos Veleta, Torneros e Isidoro y de
sus infraestructuras de evacuación,
distintas actuaciones consensuadas entre las partes y que se ajustarán a las
necesidades locales. En todos los casos, las iniciativas se enmarcarán en unas
líneas de acción concretas, entre las que se encuentran la mejora de
infraestructuras y servicios, conectividad y digitalización, protección del
patrimonio artístico y cultural, educación, salud e integración sociolaboral de
colectivos desfavorecidos.
De hecho, ya se están barajando algunas propuestas beneficiosas para los
habitantes de esta localidad leonesa, como el fomento y la puesta en marcha
de comunidades energéticas y la mejora del transporte sociosanitario para
personas dependientes.
La colaboración entre el
consistorio y Capital Energy se mantendrá, asimismo, en la fase de operación y
mantenimiento de las mencionadas instalaciones renovables, ya que continuarán
llevando a cabo acciones que cumplan con los citados requisitos. Mediante estos
convenios, todas las partes reafirman su interés en contribuir al desarrollo
sostenible de Castrocontrigo, a través de actuaciones que garanticen una mejora
efectiva del entorno y de la calidad de vida de sus vecinos.
Isidoro contará con una potencia total de 54 megavatios (MW) y podrá
suministrar 135.000 megavatios hora (MWh) al año, suficientes como para cubrir
con electricidad limpia las necesidades energéticas de más de 52.000 hogares
castellanos y leoneses en ese periodo. También evitará la emisión anual de
50.000 toneladas de CO2.
Por su parte, Veleta tendrá una capacidad de 66 MW y podrá producir 175.000 MWh
de electricidad limpia cada año, el equivalente al consumo de más de 68.000
hogares, evitando, además, la emisión a la atmósfera de 65.000 toneladas de
CO2.
Por último, con 54 MW de potencia, Torneros generará casi 240.000 MWh anuales,
con los que podrá satisfacer las necesidades energéticas de 93.000 hogares.
Evitará, asimismo, la emisión a la atmósfera de 90.000 toneladas de CO2 al año.
La construcción de estos tres parques eólicos y de sus líneas de evacuación, en
los municipios leoneses de Castrocontrigo, Truchas, Castrillo de Cabrera,
Ponferrada, Molinaseca y Cubillos del Sil y en los zamoranos Rosinos de la
Requejada, Espadañedo, Muelas de los Caballeros y Justel, supondrá la creación
de unos 800 puestos de trabajo directos durante los periodos punta de las
obras. En la fase de operación y mantenimiento darán empleo permanente a unos
20 profesionales de la zona y generarán unos 15 empleos indirectos.
Estas instalaciones renovables tendrán, anualmente y durante toda su vida útil,
un impacto fiscal de casi 570.000 euros en las arcas locales, que también
recibirán el pago puntual del ICIO y otras tasas por un importe de unos 4 millones
de euros. Además, Isidoro, Veleta y Torneros aportarán al PIB alrededor de 4
millones de euros al año.
El Proyecto Territorios, un valor diferencial
A través del Proyecto Territorios Capital Energy quiere articular su compromiso
con el desarrollo
sostenible, convertirse en un vecino más de las regiones en las que está presente y
contribuir a su crecimiento social y económico.
Para lograrlo, la compañía se compromete a destinar partidas económicas
específicas, durante las fases de construcción y operación de sus instalaciones
renovables, a la materialización de acciones acordadas con los distintos grupos
locales de interés. Como resultado de este enfoque diferencial, el grupo está
considerando las particularidades y necesidades de cada una de las regiones en
la selección de estas iniciativas.
Con estas actuaciones, Capital Energy constata que quiere acompañar el
desarrollo de sus proyectos de energías renovables en España y Portugal con el
lanzamiento de programas de acción social y ambiental, adaptados a las
necesidades locales, para maximizar su contribución al progreso socioeconómico
de todos los territorios en los que opera.
Imagen de un parque eólico ya instalado en el municipio de Lucillo. RAMIRO
16 DE ABRIL DE 2023, 11:23
El Miteco tumba dos nuevos parques eólicos en la provincia de León cuyos proyectos se iban a instalar en Lucillo-Santa Colomba y en la comarca de El Bierzo.
El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco), a través de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, ha rechazado la construcción de dos parques eólicos en la provincia de León, al formular sendas declaraciones de impacto ambiental desfavorables, según publicaba ayer el Boletín Oficial del Estado (BOE).
El primero de ellos, denominado ‘Parque eólico Barjas 121 MW, y su infraestructura de evacuación, en las provincias de León, Ourense y Lugo’ estaba proyectado que se ubicara en la comarca de El Bierzo. En concreto, en los municipios leoneses de Trabadelo, Vega de Valcarce, Barjas y Oencia, pero también afectaba a Vilamartín de Valdeorras, Petín, O Barco de Valdeorras, A Veiga, Larouco, A Pobra de Trives, San Xoan de Río, en Ourense, y a Quiroga, en la provincia de Lugo. El proyecto contemplaba la instalación de veintidós aerogeneradores con potencia nominal unitaria de 5,5 megavatios, 121 megavatios en total.
El otro parque, denominado ‘Molinaseca’, con una potencia total de 60 megavatios, afectaba a terrenos de los municipios de Lucillo y Santa Colomba y contemplaba la instalación de diez generadores.
En ambos casos se señala que previsiblemente causarán «impactos adversos significativos sobre el medio ambiente, sin que las medidas de prevención, corrección y compensación previstas por el promotor constituyan una garantía suficiente para la adecuada protección del medio ambiente».
Estos dos proyectos eólicos se suman al rechazado también por parte del Miteco este mismo miércoles, que era el primero que tumbaba en la provincia de León al no superar tampoco la Declaración de Impacto Ambiental. En ese caso se trataba de un parque de 60 megawatios que se pretendía ubicar en los montes bercianos de Oencia, Trabadelo, Barjas y Corullón
BIERZO MARAGATERÍA PARQUES TUMBA MITECO EOLICOS
El jueves, 13 de abril, PROMONUMENTA celebró Asamblea General Ordinaria y Asamblea General Extraordinaria. Las anteriores habían tenido lugar en septiembre del año 2020, no habiéndose celebrado ninguna posterior por causas derivadas de la pandemia del Covid 19.
A ambas Asambleas asistieron un total de 97 asociados, lo cual es muestra del interés suscitado por los temas a tratar.
En la Asamblea Ordinaria, la Junta Directiva di´o información sobre las actividades y estado de cuentas de los años 2020, 2021 y 2022. En la Asamblea Extraordnaria se procedió a la elección de toda la Junta Directiva por haberse cumplido los mandatos estatutariamente establecidos (2 años).
Al cargo de Presidente se presentaron dos candidaturas, resultando reelegido por amplia mayoría el actual presidente D. Marcelino Fernández Ibáñez. Para el resto de los cargos, por no haberse presentado más que una candidatura, quedó elegida sin necesidad de votación, de acuerdo con lo establecido en los estatutos de la Asociación.
Como resultado de la Asamblea, ha resultado la siguiente Junta Directiva de PROMONUMENTA:
