De izda a dcha. Marcelino Fdez. Olegario Ramón y Javier García Bueso
En la mañana del pasado 11 de marzo, sábado, como ya es tradición y obligación, Promonumenta hizo la presentación del número XVII de su revista en Ponferrada.
Intervención de D. Javier García Bueso
El acto fue abierto con una bienvenida de D, Olegario Ramón Fernández, alcalde de Ponferrada, que presidió el acto. Intervino después D. Marcelino Fernández Ibáñez, presidente de Promonumenta, quien agradeció el recibimiento y resaltó el compromiso de esta asociación para con El Bierzo, mencionando los artículos que en este número de la revista estánn dedicados a esta comarca: Las Médulas y el castillo de Balboa, así como un SOS por los graffitis medievales de la iglesia de Peñalba de Santiago. Se refirió también a las numerosas actividades y hacenderas desarrolladas en El Bierzo durante los años de la pandemia, así como al nombramiento de Socio de Honor de Promonumenta al Instituto de Estudios Bercianos.
La presentación de la revista corrió a cargo de D. Javier García Bueso, director de los museos de Ponferrada, quien ensalzó la calidad de los artículos recogidos en este número, así como la impecable presentación de la revista, en general.
Intervino también D. José Luis Gavilanes, vicepresidente de Promonumenta y conocido escritor, quién abordó el tema de su último artículo en el nº XVII sobre la independencia de Portugal del Reino de León. Asimismo, D. Fidel Ramón, arquitecto de los castillos de Balboa y sarracín versó sobre su artículo relativo al castillo de Balboa.
D. Fidel Ramón, arquitecto de los castillos de Balboa y Sarracín.
D. José Luis Gavilanes
Al acto de presentación acudieron también varios alcaldes y representantes públicos de la comarca, así como del mundo de la cultura de Ponferrada y del Bierzo, los cuales fueron acompañados por un nutrido grupo de socios de Promonumenta, procedentes del Bierzo y de León.
D. Antonio Ovalle, explica los libros del Camino de Santiago a un grupo de socios de Promonumenta
Tras la presentación, se cursó visita, en el mismo castillo, a la colección de facsímiles de libros insignia del Camino de Santiago, guiados por D. Antonio Ovalle, propietario y cedente de la misma.
Por la tarde, los socios de Promonumenta cursaron visita al Museo de la Energía de Ponferrada.
La Junta de Castilla y
León ha autorizado la declaración de impacto ambiental de 44 proyectos de
energías renovables de menos de 50 megavatios (MW), límite de potencia
hasta el cual es competente el Gobierno autonómico, y desestimado 17, de los 61
presentados en la provincia de León desde el año 2019.
La suma total de la
potencia aprobada asciende a 1.542 kilovatios.
León es la segunda
provincia con más proyectos aprobados, por detrás de Palencia, que suma 46, y
muy por delante de Zamora, que suma 27 de las 147 plantas aprobadas en toda
Castilla y León.
La Junta no ha dado de
paso a 17 proyectos en la provincia. Se trata de dos plantas proyectadas
inicialmente en Villagatón, otras en Magaz de Cepeda, Benavides de
Órbigo-Villares, Cubillos del Sil-Ponferrada, Quintana del Castillo, tres en
Destriana, otras tres en Castrillo de la Valduerna, otras en Arganza, Congosto,
Cacabelos, Camponaraya y la última en Ponferrada.
Pero estos no son los
únicos proyectos de plantas solares o fotovoltaica proyectados en la provincia,
ya que hay otros muchos tantos, los que superan os 50 kilovatios de potencia,
que son los que más preocupan ambientalmente por su envergadura, que
actualmente son tramitados por el Ministerio para la Transición Ecológica y
Reto Demográfico, que no ha facilitado información de cuántos afectan a la
provincia de León, ya que afirman no tener los datos provincializados.
Según datos no
oficiales, los 25 macroparques fotovoltaicos proyectados en León afectarán a
una superficie de 9.158,32 hectáreas, la mayoría de tierras de cultivo y de
pastos.
Los últimos que se han
publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) son los proyectados en
Cubillos del Sil y Cabañas Raras, que ocupan una superficie de terreno
agrícola, incluyendo fincas de regadío, y forestal de 323,81 hectáreas.
También en la comarca
del Bierzo están proyectados otros dos parques: Compas II, que ocupará 89,05
hectáreas en Toral de los Vados; y el Compas I, que ocupará 108,1 hectáreas en
Arganza, promovidos por empresas sevillanas domiciliadas en la misma dirección
y que, a su vez, coincide con los promotores de los macroparques, Compostilla
I, III y IV.
Otro, el Maragato que
se proyecta construir entre Benavides de Órbigo y Turcia, prevé ocupar 380
hectáreas de cultivo.
El proyecto, que ha
solicitado ya la autorización administrativa está promovido por la empresa
Dirman Luz S.L., afecta a los municipios de Benavides de Órbigo y Turcia, así
como una línea de evacuación de 26 kilómetros al municipio de Valderrey. Se
trata de un macroparque de 380 hectáreas de terreno, con una potencia instalada
de 139.500 KW e inversión de 79,1 millones de euros.
En la Cordillera
Cantábrica y su entorno existen actualmente 433 complejos eólicos (8.410
aerogeneradores). A ellos se sumarían otros 380 proyectos en tramitación, con 3
986 turbinas de nueva generación, con mayor impacto sobre la biodiversidad y el
paisaje por su gran tamaño y la necesidad de grandes infraestructuras
asociadas, como líneas eléctricas y pistas de acceso.
Según el Fondo para la
Defensa Jurídica de la Cordillera Cantábrica, la falta de ordenación
territorial se traduce en que la mayoría de los aerogeneradores activos y en
proyecto (51%) se sitúan a menos de dos kilómetros de Reservas de la Biosfera o
espacios Red Natura 2000; un 23% se encuentran en el interior de las Reservas
de la Biosfera y un 15% dentro de esos espacios Red Natura 2000. Según el Mapa
de sensiblilidad ambiental del Miteco, un 30% de los aerogeneradores están
situados o se proyectan en zonas de sensibilidad máxima, y un 17% en
sensibilidad alta o muy alta.
El Ministerio para la
Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) ha sometido 202 expedientes
de proyectos de energías renovables al procedimiento de Evaluación de Impacto
Ambiental, el 100% de los que, en el ámbito de sus competencias, debían obtener
la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) antes del pasado 25 de enero, de
acuerdo con los plazos e hitos establecidos por el Real Decreto-ley 23/2020.
Un total de 154 expedientes han recibido DIA positiva, 36 han obtenido DIA
negativa y 12 se han archivado. La potencia de los proyectos evaluados asciende
a 35.879 MW, de los que 27.943 MW han obtenido la DIA favorable; corresponden a
132 proyectos fotovoltaicos (24.752 MW), a otros 20 eólicos (2.897 MW) y a dos
proyectos híbridos (294 MW).
PP y Vox tumban una propuesta para restaurar la Cueva de San Martín
PATRIMONIO La iniciativa del PSOE pretendía recuperar la única iglesia excavada durante la Edad Media, ubicada en Villamoros de las Regueras
PP y Vox han «desoído» la
«urgente necesidad» de restauración y conservación que tiene la Cueva de San
Martín, en Villamoros
de las Regueras, votando en contra de la iniciativa socialista que este viernes solicitaba
la puesta en valor de dicha cavidad, la única iglesia excavada durante la Edad
Media y que desde el verano de 2022 aparece en la Lista Roja de
Hispania Nostra.
El procurador socialista Javier Campos ha denunciado
esta «falta de compromiso absoluta» con la provincia de León. “Se
amparan en que no son los propietarios del bien y en que los recursos son
finitos, pero tenemos infinidad de pruebas de que la Diputación en las mismas
condiciones ha invertido más de 12 millones de euros en cuatro años, cuando la
Junta solo lo ha hecho con 1,5 millones por año”, ha declarado Campos.
El parlamentario berciano ha lamentado esta oportunidad perdida, ya que la
puesta en valor de la Cueva de San Martín repercutiría de forma muy positiva en
la provincia. “Este tipo de actuaciones nos congratulan con nuestra historia,
la recuperan, y nos dicen de dónde venimos. Además, son generadoras de
actividad económica y generan oportunidades para un medio rural que está de
capa caída y tenemos obligación de revitalizar”, ha finalizado.
Las mascaradas serán Bien de
Interés Cultural de carácter inmaterial
Imagen de archivo de la mascarada ibérica de Llamas de la Ribera. JESÚS
L. S.9 DE MARZO DE 2023, 13:27
Castilla y León
protegerá a su treintena de mascaradas como Bien de Interés Cultural de
carácter inmaterial, como tradiciones transmitidas de forma oral en las
provincias de León, Ávila, Burgos, Palencia, Soria y Zamora que se celebran en
su mayor parte en invierno pero también en otras fechas.
El Consejo de Gobierno
de Castilla y León ha aprobado este jueves esa declaración, con la que resuelve
un expediente incoado en el 2021.
Con la denominación de
Mascaradas en Castilla y León, se agrupan un conjunto excepcional, diverso y
complejo de manifestaciones festivas que se celebran en pequeñas comunidades
rurales de la Comunidad, en las que la máscara se configura como elemento
definidor del personaje ritual que interviene e interactúa con otros
personajes, convecinos o espectadores, en diversas escenificaciones o
representaciones de carácter teatral.
Esa treintena de
mascarada se agrupan en Mascaradas de invierno, Mascaradas de Carnaval,
Mascaradas de La Pascua de Resurrección, Mascaradas de la festividad del Corpus
Christi, Mascaradas vinculadas con festividades de la Virgen y Santos y otras
mascaradas de fecha variable vinculadas a distintos rituales.
Y como elemento común
el ámbito espacial de celebración de las mascaradas en cada localidad, son las
plazas y las calles a través de las que se realizan los recorridos y
representaciones, dando lugar en algunos casos a la entrada de los personajes
en los templos parroquiales o ermitas.
Las mascaradas
simbolizan un rito de paso de la juventud a la vida adulta, una implicación en
la comunidad mediante la realización de trabajos agrícolas y el mantenimiento
de instalaciones comunes, actividades que identifica a la colectividad y que
les une con sus antepasados, recogiendo la memoria y las prácticas culturales
que han visto y en la que han participado desde niños y que a su vez
transmitirán a las generaciones siguientes.
Tradicionalmente eran
unas fiestas que organizaban los jóvenes, los mozos o los denominados quintos,
en una representación de las actividades fundamentales del pueblo, como rito de
paso a la vida adulta en la que estos jóvenes son validados y legitimados por
la propia comunidad para dar continuidad a la vida y a la historia del lugar en
el que nacieron ellos o sus antepasados.
La máscara receptora
del espíritu y energía de los antepasados, es el elemento indispensable y
definitorio de estas celebraciones; y detrás de la máscara la persona que la
porta desaparece, se transmuta para relacionarse con la divinidad.
En algunas localidades
esta máscara ha sido sustituida por el rostro pintado que cumple las mismas
funciones y simbolismo; y los colores predominantes son el negro y el rojo como
símbolo de lo demoniaco y de la sangre y la vida, respectivamente.
En las mascaradas
intervienen diferentes y distinto número de personajes, en primer lugar los
diablos, que aparecen con distintos nombres como Zangarrones, Zamarrones,
Zarragones, Zarrones, Zaharrones, Cigarrones, Botargas o Birrias, entre otros,
y se les considera como representantes del mal que atacan y se defienden con
diversos instrumentos.
Estos personajes
malignos suelen tener una pareja femenina, que en algunas comarcas se denomina
Filandorra o Hilandera, por llevar huso y rueca. En algunas localidades se
interpreta como la mujer del diablo y en otras ocasiones como una mujer de mala
vida o como madre soltera acompañada de un soldado protector o vigilante o como
bruja acompañante del diablo.
Estos personajes
malignos suelen ir acompañados de personajes secundarios, los Galanes, Madama,
Bailador y Bailadora, Novio y Novia. Representan la bondad y el bien, bailando
en diferentes momentos o realizando caricias o simulaciones de acto sexual,
como símbolo de propiciatorio de la fertilidad.
En este grupo está
también la Pareja del Ciego y su Lazarillo, que suele denominarse Molacillo o
Criado. Se dedican a cantar coplas y cantares con referencias a los sucesos
acontecidos a lo largo del año con tono satírico o burlesco y a veces, también
intentan venderlas mendigando por la localidad.
También se representa la figura del labrador y el pastor como
representantes de ritos propiciatorios de la fertilidad de la tierra y los
animales, como la vaca y la vaquilla.
La Ruta del Plateresco, que incluye a una decena de localidades del Este de
la provincia, sigue sin señalizar y dos de los retablos siguen esperando su
turno para ser restaurados.
El
retablo de San Facundo y San Primitivo de Villaselán, sin restaurar. DL
1 / 3
Detalle
del retablo de Celada de Cea, sin restaurar. ARCHIVO
2 / 3
Letrero
artesano en Villaselán para indicar la ruta. DL
Sin letreros, la Ruta
de los Retablos Renacentistas del Este de León es invisible.
Algunas localidades llevan dos años pidiendo una señal. El diputado de Turismo,
Nicanor Sen Vélez, aseguró ayer que hay ya una partida de 10.000 euros en el
presupuesto de este año para colocar cartelería en las diez iglesias de este
itinerario que discurre por Vallecillo, Gordaliza del Pino, Sahagún, Joara,
Celada de Cea, Valdescapa, Villaselán, Valdavida, Cistierna y Yugueros. Sin
embargo, no habrá señalización en los accesos a varias de estas localidades,
«porque no hay autorización del ministerio o de la Junta o porque no serían
visibles desde la carretera», afirma Sen Vélez. Mientras tanto, los vecinos de
Villaselán han construido un letrero artesanal para indicar que el pueblo está
en la ruta. Pese a la ausencia de indicadores, el año pasado desfilaron 3.000
personas por este itinerario de retablos del siglo XVI que conquistó el Premio
Nacional de Turismo.
En 2018 nació la Ruta del Plateresco, gracias al empeño de los vecinos y
alcaldes de estas localidades y dos asociaciones culturales —Fonsagrada (de Valdavida)
y Balle de Scapa (de Valdescapa)—. La iniciativa facilitó la restauración de
algunas iglesias y retablos y puso en el mapa un conjunto de retablos
renacentistas que prácticamente había pasado desapercibido hasta entonces. La
celebración de Las Edades del Hombre en Sahagún permitió, de paso, promocionar
la ruta del plateresco.
Pendientes de ‘chapa y
pintura’
Hay dos retablos que
aún no han recibido ‘tratamiento’. Se trata del retablo de la iglesia de los
santos Justo y Pastor, en Celada de Cea, que precisa una intervención
ingeniosa. La parte central ha sufrido algunas pérdidas, que se han disimulado
con un sagrario y esculturas de factura moderna de los santos titulares del
templo. También está pendiente el retablo de la iglesia de San Facundo y San
Primitivo de Villaselán, así como su artesonado, que requieren una
rehabilitación integral.
Lista de espera
Localidades como San
Martín de la Cueza y Escobar de Campos quieren entrar en la riuta
Las localidades de San
Martín de la Cueza y Escobar de Campos han solicitado sumarse a la ruta de los
retablos platerescos, pero nadie ha recogido ‘el guante’. El de Escobar de
Campos es una ‘joya’, obra del Maestro de los Santos Juanes, como se conoce a
este autor anónimo en el mundo del arte. Un artista que estuvo activo en la
diócesis de León entre 1525 y 1550. Partiendo de un estilo deudor de Juan de
Flandes y del Maestro de Astorga, incorpora la influencia de Juan de Borgoña y,
más tarde, el manierismo de Rafael.
El retablo de San
Martín de la Cueza, que estaba en un estado deplorable, porque sufrió un
incendio que dejó ‘veladas’ las pinturas, encontró la salvación hace dos años
en el Centro de Conservación de Patrimonio de la Diócesis, creado hace quince
años en un ala del Seminario Mayor, por donde han pasado otros retablos de la
Ruta del Plateresco. Es el caso del de Villaselán, con el que fue preciso hacer
filigranas y remendarlo por completo. Mayor reto supuso el de Valdavida.
Tras cinco años de
difíciles y azarosos trabajos, el retablo retornó hace dos años a la Iglesia de
San Julián y Santa Basilisa. Los santos no tenían rostro, el tiempo había
borrando uno a uno los personajes de este retablo, interesante ejemplo de la
primera etapa del Renacimiento español. Máximo Gómez Rascón, director de los
museos diocesanos y responsable del Centro de Conservación de Patrimonio de la
Diócesis, aseguró que «la restauración del retablo de Valdavida ha sido la obra
más compleja que ha pasado por el taller, y hemos restaurado decenas de
retablos».
En las tablas del
retablo de Villacelama no se veía prácticamente nada y, además, estaban
desordenadas. Una ardua intervención permitió eliminar suciedad y repintes y
sacar a la luz una joya de hace casi 500 años.
La activa asociación
cultural Balle de Scapa elaboró al poco tiempo de poner en marcha la Ruta del
Plateresco un informe donde detallaba, una por una, las ‘lesiones’ que sufrían
los retablos de las diez iglesias.
La ‘memoria de desperfectos’ fue enviada a la Consejería de Cultura. Muchos
aún no se han subsanado, pero dentro de la Ruta del Plateresco intuyen que
tienen más probabilidades de recibir atención de las instituciones. De ahí que
otras localidades estén en una ficticia ‘lista de espera’ para ingresar en un
itinerario que se promociona en ferias como Fitur. Todas estas localidades de
la España vacía han visto una pequeña oportunidad de atraer turismo con la Ruta
de los Retablos.
El día 4 de marzo de 2023, Promonumenta realizó un viaje cultural a la comarca de Laciana para asistir a la inauguración de la 1ª Feria Internacional “Paraísos en tu vida; Agenda 2030 Laciana-Babia”, programada en el edificio de la Fundación Sierra Pambley de Villablino. En este mismo lugar se asistió a la magnífica actuación del grupo de acordeones “Clave de Sol” de la Escuela de Música de Villablino. También a la actuación, igual de magnífica, de bailes regionales de Laciana y Babia por los grupos TSACIANA y PAXETSA y folclore tradicional por el grupo XALEU.
Casona de Sierra PambleyPreparando el desayuno en Sierra PambleyAsistentes a los actos en Sierra Pambley de Villablino
Posteriormente, en Caboalles de Arriba, se
visitó el Centro de Interpretación del Urogallo, donde también se expone una
representación de otras especies de la fauna lacianiega,
La comida se celebró en el restaurante El
Cordal de Laciana, de Caboalles de Abajo.
La visita estuvo extraordinariamente preparada por nuestra compañera y socia de Promonumenta Elena. Al viaje asistieron 55 socios de Promonumenta.
En las fotos de Chema recogemos algunos momentos de los distintos actos.
Caboalles de Arriba. Centro interpretación del Urogallo Caboalles de Arriba. Centro interpretación del Urogallo Caboalles de Arriba. Centro interpretación del Urogallo Hórreo de la Casona de Sierra Pambley en Villablino
3 de marzo de 2023 10:02h
Actualizado el 03/03/2023 10:07h
El gigante petrolero Repsol
promueve a través de una filial de energías renovables un macroparque eólico de
126 megavatios de potencia que afectará con sus infraestructuras de evacuación
a una zona de 2.386 hectáreas que comprende los municipios bercianos de Noceda,
Igüeña, Páramo del Sil y Palacios del Sil, atravesando la Sierra de Gistredo y
de territorios habitados por especies como el oso pardo o el urogallo.
La iniciativa, denominada ‘Alto
Bierzo-Sil’, abre su recorrido administrativo con la solicitud de autorización
previa y el estudio de impacto ambiental por la vía de un anuncio de la
Subdelegación del Gobierno, según publica este viernes el BOP (Boletín Oficial
de la Provincia). Se trata del segundo proyecto de parque eólico presentado en
la Sierra de Gistredo ya que en mayo de 2021 Capital Energy ya presentó dos macroparques, uno de ellos coincidente parcialmente con el que ahora quiere hacer
Repsol. Se trata también de la misma zona donde en 2014 la Justicia anuló un proyecto de parque eólico repleto de
irregularidades.
La línea de evacuación prevista
tiene una longitud total de 16,176 km, contando con 47 apoyos que atravesarían
toda la Sierra de Gistredo desde el Bierzo hasta el Alto Sil, cortando la
Sierra de Gistredo en dos en una zona sin casi intervención humana ya que los
valles están despoblados y cuentan con un alto valor ambiental. La presencia del oso pardo en la Sierra de Gistredo está profusamente
documentada como en este vídeo
publicado en el verano del 2021. El proyecto está presupuestado en 111,7 millones
de euros, según reza el anuncio publicado en el BOP.
El proyecto contempla
aerogeneradores de 200 metros de altura contando la base de 115 metros y el
radio de 85 metros de las aspas del molino, con tecnología
Siemens-Gamesa, el doble que la Torre de la Rosaleda de Ponferrada. Para construir el proyecto se necesitan realizar pistas de 32
kilómetros por la sierra afectada.
Habida cuenta de las grandes
dimensiones del parque, su recorrido depende ahora del Ministerio para la
Transición Ecológica y el Reto Demográfico, cuya Dirección General de Política
Energética y Minas se encargaría de dictar la resolución de autorización
administrativa, mientras que corresponde a la Dirección General de Calidad y
Evaluación Ambiental hacer lo propio con la declaración de impacto ambiental.
La tramitación del procedimiento administrativo iniciado por la solicitud está
en manos de la Subdelegación del Gobierno.
El área de Industria y Energía
de la Subdelegación es el órgano ante el que podrán presentarse observaciones,
alegaciones y consultas en un plazo de 30 días hábiles contados a partir de
este próximo lunes. El expediente puede ser examinado en la página web de la
Delegación del Gobierno en Castilla y León, apartado ‘Proyectos, campañas e Información’, epígrafe para los ‘Procedimientos de Información Pública’, así como
presencialmente en el área de Industria y Energía de la Subdelegación del
Gobierno en León, ubicada en la Avenida de Asturias, 4, en León capital.
La eventual formulación de
alegaciones en esos 30 días deberá realizarse través del registro electrónico de la Administración
General del Estado o
por cualquier otro de los medios establecidos en el artículo 16.4 de la Ley
39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las
administraciones públicas. La consulta presencial requerirá solicitar cita
previa llamando al teléfono 987 96 90 88, en horario de 9.00 a 14.00 hors, o
enviando un correo electrónico a industria.leon@correo.gob.es.
La muralla se librará de otra casa adosada. El Plan Director de
este monumento estimaba tener la fortificacióno tardorromana prácticamente
despejada en 2018. Con la demolición del número 9 de la avenida de los Cubos,
aprobada ayer por la Comisión Territorial de Patrimonio, en sesión celebrada en
el Museo de los Pueblos Leoneses, en Mansilla, solo quedarán otras cinco
edificaciones en esta calle.
El Ayuntamiento inició
hace dos años el procedimiento de expropiación forzosa para los números 9 y 29 —aún
pendiente—, y reservó una partida de 240.000 euros para indemnizar a ambos propietarios.
Patrimonio exige ahora que el derribo de la casa erigida en 1913 «se lleve a
cabo con control arqueológico y prestando especial atención al contacto de la
edificación con la muralla».
También recuerda que
será necesaria la limpieza y adecuación de los lienzos de la muralla afectados. Para la pavimentación,
especifica que «se utilizarán materiales y acabados similares a los existentes
en ese tramo de calle».
A comienzos del siglo
XX, con la llegada de los primeros automóviles, la muralla se convirtió en una
barrera infranqueable. Las autoridades de la época lo resolvieron a golpe de
maza. Siete cubos de la muralla de León permanecieron bajo tierra durante 116
años, hasta que las excavaciones arqueológicas en la calle Carreras, con motivo
de la peatonalización del entorno de la fortificación tardorramana, los sacaban
a la luz.
La casa en la avenida de los Cubos que será demolida. MARCIANO PÉREZ
El Ayuntamiento y Patrimonio
han mantenido en los últimos meses un ‘tira y afloja’ sobre cómo preservar
estos siete cubos.
El equipo de gobierno
municipal era partidario de enterrarlos nuevamente y ‘marcar’ en el pavimento
su ubicación, a lo que se opuso Patrimonio. Posteriormente, el gobierno que
preside José Antonio Diez propuso mostrar solo los tres primeros cubos —los más
próximos al Arco de la Cárcel—, que son los mejor conservados, y sepultar el
resto. Pero se topó con el rechazo de Patrimonio, que exigió preservar todas
las torres de la muralla, lo que conlleva reconstruir y recrecer prácticamente
las siete. Este pulso entre Patrimonio y el Ayuntamiento mantiene empantanada
la obra.
Todavía es una
incógnita cuántos centímetros sobresaldrán los cubos del pavimento de la calle.
A esa polémica se suma la elección de los materiales en este nuevo tramo
peatonal que circunda la muralla desde Puerta Castillo a la Catedral.
En las redes se han difundido imágenes de pruebas sobre el ‘recrecido’ de
los cubos con granito y caliza grisácea, que resultan absolutamente ‘chocantes’
y parecen surgidos de aquellas corrientes restauradoras de los años ochenta que
defendían hacer absolutamente diferenciables las restauraciones en los
monumentos. A nadie se le ha ocurrido rehabilitar con esos planteamientos la
catedral de Notre Dame tras el incendio, sino recuperar su auténtico aspecto
original.
De izda. a dcha. José Manuel Cabado, Emiliio Morais, Joaquín García Nistal, María José González Lobato y Javier Caballero Chica.
«Francisco Javier Sanz Martínez. Del historicismo a la arquitectura imperial (1923.1948)»
Texto y fotos: David Gustavo López
El pasado día 24 de marzo, el socio y colaborador de Promonumenta Javier Caballero Chica presentó en el salón de actos del Colegio de Arquitectos de León su libro «Francisco Javier Sanz Martínez. Del historicismo a la arquitectura imperial (1923.1948)».
El libro constituye un nuevo ejemplar de la colección «Arquitecturas» publicado por la Universidad de León y versa sobre los edificios más notables del arquitecto Sanz Martínez entre los años 20 y 50 del siglo XX.
Al acto de presentación acudieron, además del autor, María José González Lobato, presidenta del Colegio Oficial de Arquitectos de León, Joaquín García Nistal y Emilio Moráis, directores de la colección «Arquitecturas», y José Manuel Trabado Cabado, director del Servicio de Publicaciones de la Universidad de León. Todos ellos dirigieron unas palabras acerca del porqué y cómo del libro presentado
El libro documenta 14 edificios que el arquitecto Francisco Javier Sanz Martínez realizó en León en las décadas de los años 20, 30 y 40, correspondiendo cada una de las décadas a una fase con estilo distinto.
Mª José González Lobato dirige unas palabras
la Casa de Don Valentín, el Hotel Oliden, la Casa Arce o el Teatro Emperador, que están repartidos por la ciudad, que forman parte del paisaje urbano y que dan una muestra de las tendencias arquitectónicas de la época.
En los años 20, los edificios de Sanz Martínez se atienen a un estilo academicista y se concentran en el Ensanche. prevaleciendo en ellos una elevada decoración de corte fachadista con la incorporación de componentes arquitectónicos con antecedentes clasicistas. Son los casos de La casa de D. Valentín, situada nada más pasar el río camino de la estación; el hotel Oliden; la casa de Juan Solís, en Ordoño II, 35 y la casa de Baldomero Lozano, en Ordoño II, 31.
Caballero Chica durante su intervención. En la pantalla, retrato de Sanz Martínez
En los años 30, Sanz Martínez gira hacia un estilo racionalista, son los años, por ejemplo, de Le Corbousier, y el arquitecto deja su impronte en la casa de Pascual de Juan, en Padre Isla, 34; la Casa del Pueblo, en Gran Vía de San Marcos 27, hoy derruido a pesar de su extraordinario interés; la casac de Santos Rodríguez, en Colón 38; la de Celestino Oliden y la de Raimundo Alonso, obra de 1936 situada en Lucas de Tuy, 12.
Por último, en la década de los 40, Sanz Martínez se imbuye en el estilo imperial dominante en la época y nos deja ejemplos notables: Casa Octavio, en Independencia, 1; casa de Sira Pedrosa, de 1946, en República Argentina 12; Casa Arce («casa del Coño»), en Guzmán 4; teatro Trianón (edificio que la ciudad no debe perder, a criterio del autor) y teatro Emperador, de 1948.
La presentación estuvo muy ilustrada con la obra de Sanz Martínez
El autor hace un recorrido por esos catorce edificios, aunque Sanz Martínez también diseñó el Gran Hotel de La Toja, el teatro de La Bañeza o el Bergidum de Ponferrada.
La presentación del libro, que más fue una conferencia sobre el tema, despertó gran interés en los asistentes, entre los que había un nutrido grupo de Promonumenta, incluido su presidente Marcelino Fernández, siendo prueba de ello el llenazo inusual en este tipo de actos del salón del Colegio de Arquitectos.
YA ESTÁN INCORPORADAS LAS PARTES II, III, IV, V, VI y VII
PARTE I
LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA
REVERSIBLE DE ODOLLO (CABRERA)
A
principios del mes de diciembre de 2022 las asociaciones
Cabrera Despierta, AEMS Ríos con vida y Cabrera Natural, a través de algunos
medios de comunicación leoneses dieron a conocer y denunciaron la
existencia de un proyecto de la empresa Green Capital Power SLU (*) para
construir una central hidroeléctrica de bombeo reversible en la comarca de
Cabrera, concretamente en Cabrera Baja, situándose el embalse bajo en el tramo
del río Cabrera situado entre las localidades de Odollo y Marrubio, mientras
que el alto se proyecta sobre una especie de meseta que se extiende en la
coronación del monte existente al sur de Odollo.
(*) GREEN
CAPITAL POWER, S.L.U. Paseo Club Deportivo, 1 – Edificio 1328023
– Pozuelo de Alarcón – Madrid
QUÉ ES UNA CENTRAL HIDROELÉCTRICA REVERSIBLE
El objeto de una central
hidroeléctrica reversible es almacenar la energía que sobra en la red eléctrica
en horas de bajo consumo, evitando que esta se pierda y, por el contrario,
aportar energía eléctrica a la red en las horas de alto consumo.
Para conseguir este objetivo, una central hidroeléctrica reversible (ilustración 1) cuenta con dos embalses situados a distinta altura que permiten bombear el agua desde el embalse inferior al superior (con la energía eléctrica que de otro modo se perdería) para así almacenarla en el embalse superior en los momentos de menor demanda y aprovecharla, dejándola caer otra vez al embalse inferior, para generar energía en las horas de mayor consumo, pudiendo asísatisfacer toda la demanda eléctrica.
Ilust. 1. Esquema de una central hidroeléctrica reversible. A Bombeando agua de inferior a superior B Turbinando con agua del superior
Por el método indicado, en
las horas valle, generalmente durante la
noche de los días laborables y fines de semana, se usa la energía sobrante -que
además en esas horas tiene un coste más bajo en el mercado- para elevar el agua
contenida en el embalse situado en el nivel más bajo (1) al depósito superior
por medio de una bomba hidráulica que hace subir el agua a través de una
tubería forzada (2). El embalse superior (3) actúa, así, como un depósito de
almacenamiento.
Durante las horas pico,es decir, durante el día, la central de
bombeo funciona como una planta hidroeléctrica convencional y el agua acumulada en
el embalse superior se envía por una conducción al embalse inferior.
En este salto, el agua pasa por la tubería forzada, en la que adquiere
energía cinética que se transforma en energía mecánica rotatoria en una turbina hidráulica. A
su vez, esta se convierte ya en energía eléctrica en
un generador. Para la regulación de las presiones del agua entre las
conducciones anteriores se construye en ocasiones una chimenea de equilibrio.
El paso siguiente son los
transformadores, que envían la electricidad producida en la central por las
líneas de transporte de alta tensión hasta llegar a los hogares e industrias de
la red eléctrica que la consumen.
En la ilustración
2 se observan las instalaciones mencionadas, que han sido bautizadas por
el promotor como Central Hidráulica Reversible Odollo (CHR
Odollo).
Ilustración 2. Principales instalaciones de la Central H. Odollo. (Green Capital)
CARACTERÍSTICAS DE LA CENTRAL HIDRÁULICA
REVERSIBLE “ODOLLO”
El documento redactado por
TECSING Ingeniería y Medio Ambiente para
Green Capital Power tiene por objeto solicitar al órgano ambiental la
elaboración del “documento de alcance del estudio de impacto ambiental”,
conforme a lo establecido en los artículos 33 y 34 de la Ley 21/2013 de 9 de
diciembre, de Evaluación Ambiental.
Las características
principales de la Central Hidráulica Reversible
Odollo las hemos tomado del citado documento redactado por TECSING Ingeniería y
Medio Ambiente.
GREEN CAPITAL POWER PROMUEVE 15 PARQUES EÓLICOS
Y 4 SOLARES EN LA ZONA
Green Capital Power pretende construir una Central
Hidroeléctrica de Bombeo Reversible (en adelante CHR), que denomina “Proyecto
Hidroeléctrico Odollo”, cuya finalidad será el almacenamiento de energía
eléctrica que permita modular otras instalaciones de energía renovable (eólicas
y fotovoltaicas) que existen o existirán en su entorno -la mayoría promovidas
por la propia Green Capital- y que el estudio del Proyecto Odollo desvela y
resume en 15 parques eólicos (con un total de
200 aerogeneradores y 1172 Mw) y 4 fotovoltaicos (con
un total de 399 Mw), todos promovidos por Green Capital (GC), la misma compañía
que promueve el Proyecto Hidroeléctrico Odollo. (Ilustración 3).
Ilustración 3. Instalaciones renovables en la zona (Green Capital)
Parques eólicos
–
Cabrera GC
–
Torneros GC
–
Anemide GC
–
Corporales GC
–
Acario GC
– Tureno GC
–
Lardeiras (144 Mw) GC
–
Pichi (108) GC
–
Abecé GC
– Eco GC
–
Umbrio GC
–
Ralea GC
–
Amancer GC
–
Isidoro GC
– Veleta GC
Parques fotovoltaicos
. Atenea (223 Mw)
– Colibri (58 Mw)
– Formosa (58 Mw)
– Lirio (58 Mw)
EMPLAZAMIENTO DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA
ODOLLO
Las coordenadas UTM ETRS89 huso 29 en centro instalación
son:
X= 699.345 Y= 4.688.370
CARACTERÍSTICAS DEL EMBALSE INFERIOR Y DE SU
PRESA
El embalse inferior estará formado por un cierre del propio
río Cabrera en un lugar situado a unos 2 km aguas arriba del pueblo de Odollo.
La presa será de hormigón, de tipo gravedad y sección
clásica triangular.
La cota de coronación será la 744 m.s.n.m., y la inferior
la 694, lo que supone una altura de presa de 50 m.
La longitud de la presa en coronación es de 170 m,
El
embalse formado por la presa tiene una capacidad útil de 6,71 hm³ a la cota 740
m.s.n.m., ocupa una superficie de 43,97 ha y su longitud se extiende 3,9 km
aguas arriba de la presa. La profundidad media es de 15,3 m y la máxima 47 m.
El
inicio de la tubería se ubica a la cota 704, por lo que la cota mínima de
operación de la del embalse sería la 710 m.s.n.m.
El
caudal medio anual del río Cabrera en este punto es de 6 m3/s.
CARACTERÍSTICAS
DEL EMBALSE SUPERIOR
Capacidad:
7,01 hm3
Profundidad:
19 m + 1 m de resguardo.
Taludes
2:1, con material del terreno
Cota
toma 1630
Superficie
ocupada: 8,5 ha.
TUBERÍA
FORZADA
-Tipo
de tubería: Acero al carbono API 5L X-70
–
Diámetro exterior tubería principal: 8.000 mm
–
Espesor medio tubería principal: 121 mm
–
Longitud: 1.075 m
–
Codos: 2
–
Caudal máximo: 240 m³/s
CAVERNA DE LA CASA DE MÁQUINAS
Consiste en una excavación de 1.018 m² de 132 m de largo,
albergará las turbinas, los generadores, las válvulas de guarda, los tubos de
aspiración y todos los equipos para el correcto funcionamiento de la central a
excepción de los transformadores, los cuales se ubican en un recinto
independiente.
El recinto de transformadores tendrá una sección en caverna
de 677 m² y una longitud de 175,7 m.
EQUIPOS MECÁNICOS
Los generadores-motores
proyectados tendrán las siguientes características:
Está
prevista la instalación de un total de siete (7) alternadores síncronos
verticales en la caverna de grupos, acoplados a turbinas de tipo Francis
reversible. Estas máquinas podrán trabajar en modo motor o generador.
Los
generadores-motores proyectados tendrán las siguientes características:
–
Número de fases/frecuencia (Hz): 3/50 Hz 3/50 Hz
–
Velocidad síncrona: 2 a 750 r.p.m. 5 a 600 r.p.m.
–
Clase de aislamiento: F F
–
Clase de calentamiento: B B
– Eje
Vertical
EVACUACIÓN DE ENERGÍA
Hasta alcanzar la margen derecha del río
Cabrera, la línea de evacuación discurrirá en galería o en zanja. Desde el
apoyo de transición subterráneo-aéreo, la línea, de 220 kV,
discurrirá en aéreo hasta la SET PE-Anemide de conexión con otra línea de alta
tensión general para evacuación de otras instalaciones.
Las características de la línea son:
– Sistema: Corriente alterna trifásica
– Tensión nominal: 220 kV
– Tensión más elevada de la red: 245 kV
– Origen de la línea de alta tensión: SE Odollo
– Final de la línea de alta tensión: SE Anemide
– Longitud de línea aérea hasta el punto de
conexión: 5,3 km (ilustración
4).
A partir de este punto, la línea se dirige a las cercanías de Ponferrada (a subestaciones
Compostilla 220 kV y Compostilla 400 kV).
Ilustración 4. Línea de evacuación de energía.
CAMINOS DE ACCESO
La central será accesible mediante dos caminos superficiales que serán denominados Acceso Norte y Acceso Sur. El primero accederá desde Marrubio hasta la presa. Con una longitud de 4,8 km y siguiendo la margen izquierda del río. El segundo accederá desde Trabazos al embalse superior, con una longitud de 4,7 km.
PARTE II
ENERGÍA GENERADA
En el apartado de equipos Mecánicos habíamos visto que el
conjunto de las turbinas que el proyecto pretende instalar suma una potencia
total de 1920Mw.
Por otro lado, en el mismo apartado, el conjunto de las bombas previstas en el proyecto suma una potencia instalada de 2129 Mw.
Sin embargo, el cálculo efectuado a partir del salto neto medio existente entre los dos embalses (898 m) y un caudal máximo posible en la tubería de 240 m3/s. arroja una potencia generable en el turbinado de:
De igual modo, la potencia máxima instalada disponible para el bombeo, teniendo en cuenta el caudal máximo en la tubería de aspiración (206,7 m3/s) considerado en el proyecto, asciende a:
1000 kg/m3 x898m x206,7
m3/s x0,85= 1547,76 Mw.
Con los propios datos de partida de Green Capital, se observa que existe una diferencia notable entre la potencia instalada que realmente podremos disponer en el vaciado del embalse superior (1797,11 Mw) (energía por hora posible de restituir a la red general) y la que el proyecto considera mediante la incorporación de 7 turbinas (1920 Mw). Así pues, existe una diferencia de 122,88 Mw en la potencia instalada, que será inútil.
Lo mismo ocurre con la potencia que se considera instalada para el bombeo desde el embalse inferior al superior, que pasa de los 2129 Mw considerados en el proyecto a los 1547 Mw realmente necesarios y máximos utilizables, lo cual ya resulta extraño, pues, de ser así, en el salto se genera en turbinas más que se consume en bombeo. Por esta razón consideraremos que existe un error en los datos y tomaremos como potencia de bombeo una cantidad el 23% superior a la de turbinado (es, más o menos, lo que suele ocurrir en este tipo de reversibles), de lo cual resulta que:
Potencia necesaria para el bombeo: 1797,11 x 1,23 = 2.210,44
Mw
Por lo tanto, si se pretendiera que la reversible fuese
rentable por sí sola, sin considerar el mayor beneficio que resulta de la
energía almacenada y no desperdiciada, tendría que jugar con las ventajas de
precios en las horas de turbinado frente a las de bombeo.
También observamos la información tendenciosa que,
suponemos, se ha facilitado a los medios de comunicación y que ha supuesto que
estos difundan que la central hidroeléctrica reversible Odollo, con párrafos
como el que sigue:
“Por lo que se refiere a la central, esta
constará de siete turbinas tipo Francis reversibles, con una potencia nominal
total, en modo turbina, de 1.920 MW y con una capacidad de producir casi 5.120
GWh anuales, casi el doble que una central nuclear como la de Garoña, que su
último año no superó los 3.500 GWh.”
Un error fatal, como
hemos visto, ya que la central Odollo no producirá ni un solo Mw neto. Al revés,
consumirá en bombeo más que lo producido turbinando. Concretamente,
Esta potencia, tras un
año de funcionamiento (suponiendo 12 horas diarias y 330 días al año), habrá
consumido:
413 x 12 x 330 = 1635 Gwh
Es decir, como resumen final: La reversible Odollo en lugar de generar 5.120 Gwh anuales, habrá consumido 1635 Gwh, Otra cosa son los beneficios económicos que reportará a la empresa promotora.
PARTE IIII
BALSA O EMBALSE SUPERIOR
Es uno
de los elementos de mayor impacto ambiental, tanto en el medio biótico como en
el paisajístico y en la alteración del relieve existente. Tal vez por ello y no
por casualidad, el Documento Inicial del Proyecto no menciona en ningún lugar
las dimensiones de este embalse y solo en
un documento anexo de Capital Energy, donde se incluye una pequeña tabla
para el cálculo de evaporaciones, se indica que tendrá una superficie de
426.000 m2.
Con la
superficie indicada y las proporciones obtenidas de las distintas figuras donde
aparece representada la balsa superior, otenemos que sus dimensiones
aproximadas serán:
Longitud: 1.092 m.
Anchura:
390 m.
Además, según se indica en el Documento Inicial
del Proyecto, en la balsa superior se plantean unos taludes 2H: 1V, con un
ancho de coronación de 6 m, generada a partir del material del terreno. Al ser
predominantemente pizarras, se trata de un emplazamiento impermeable con un
material de excavación permeable. Se plantea, para toda la balsa, la
utilización de lámina PEAD de 2 mm para su impermeabilización, además de la
instalación de una red drenaje. La altura interior de la balsa será de unos
20 metros. De acuerdo con la geometría de la balsa el volumen útil es de
7,01 hm³ y se distribuye entre las cotas 1620 y 1639 m.s.n.m., dejando
preliminarmente 1 m de resguardo hasta la cota 1640 m.s.n.m.
Se
trata, pues, de un embalse no tan pequeño como se pretende hacer ver,
con más de un kilómetro de longitud y 19 metros de profundidad, que
exigirá importantes movimientos de tierra, alteraciones del relieve y apertura
de accesos para maquinaria pesada. Afectará, incluyendo la conexión de la
tubería de enlace con el embalse inferior, a importantes zonas de pastizal con
matorral disperso, a un bosque de encinas y melojo y, aunque levemente -sin
considerar los daños que ocasionen la maquinaria y áreas de obra-, a un bosque
de pino albar. El propio Documento Inicial informa de afecciones sobre Suelo
Rústico con protección especial forestal, produciéndose un impacto que se
considera negativo (9.3.5.1.1), es decir, produce una degradación ambiental o
pérdida o deterioro de la calidad ambiental.
PARTE IV
TIPO
DE EVALUACIÓN AMBIENTAL EN FUNCIÓN DEL AGUA EMBALSADA
La Ley
21/2013, de 11 de enero, de Evaluación de Impacto Ambiental, en su Anexo I,
recoge la relación de proyectos que el promotor ha de someter a evaluación
ambiental ORDINARIA (El contenido de una evaluación ambiental ordinaria es más
exhaustivo que una evaluación ambiental simplificada y los plazos concedidos
para su evaluación por el órgano ambiental son más largos). El objetivo de una
evaluación ordinaria es regular ciertos tipos de
proyectos susceptibles de provocar efectos negativos en el medio ambiente.
Entre los proyectos que
deberán someterse a evaluación ordinaria figura textualmente:
AGUA EMBALSADA PREVISTA
EN PROYECTO
Grupo 7 a) Presas y otras instalaciones destinadas a retener agua o almacenamiento permanente cuando el volumen nuevo o adicional de agua almacenada sea superior a 10 hm3.
De acuerdo con el
proyecto, en el Capítulo I de este estudio, en los apartados de características
de los embalses inferior y superior, indicábamos que:
Capacidad del embalse inferior: 6,71 hm3
Capacidad del embalse superior: 7,01 hm3
Total: 13,72
hm3
Vemos que los 13,72 hm3 de capacidad total
superan a los 10 hm3, por lo que, según la Ley 21/2013, el proyecto deberá
someterse a Evaluación Ambiental Ordinaria.
Sin embargo, el promotor
salta este posible escollo con la siguiente frase: “En este
caso, la capacidad es inferior (7 hm3)”
El
promotor considera por lo tanto solo la capacidad del embalse superior y
desprecia la del inferior, seguramente basándose en que, en teoría, cuando uno
está lleno el otro está vacío y que, secuencialmente, mientras uno se llena el
otro se vacía. La consideración anterior es muy discutible y parece dejar de
lado el espíritu de la ley.
Lugar del emplazamiento
No obstante, la empresa promotora del proyecto considera
que, si bien su criterio es que el proyecto debería someterse a una evaluación
simplificada, en previsión de que pueda verse obligado a someterse a evaluación
ordinaria, de acuerdo con lo indicado en el Anexo-III de la mencionada Ley, dice
que enfoca el proyecto como si fuera a ser sometido a evaluación ordinaria, lo
cual no deja de ser una actitud voluntariosa, pero que e nada obliga si se
admitiera el criterio del promotor.
PARTE V
EVACUACIÓN DE ENERGÍA
En el
apartado 5.2.1.2 del Documento Inicial del Proyecto se señala como uno de los
motivos técnicos que justifican la selección de este emplazamiento:
“Facilidad de conexión a la red eléctrica, debido a la existencia en la zona de infraestructura eléctrica de evacuación en servicio”.
COMENTARIOS A LA QUE EL PROMOTOR CONSIDERA «FACILIDAD DE CONEXIÓN A LA RED»:
Ilustración 5. Mapa de parques eólicos y redes de evacuación previstos en Cabrera. Afección a los canales romanos. (Autor: Roberto Matías, ingeniero de minas)
El proyecto recoge también la
posibilidad alternativa de otro trazado para la línea de evacuación,
prácticamente paralela a la anterior, desde Anémide hasta la subestación de
Montearenas.
COMENTARIOS A LAS REDES
EXISTENTES
El BOE del 19 de mayo de 2021
recoge solicitud de autorización administrativa previa y del Estudio de Impacto
ambiental para los parques eólicos Cabrera, de 54 MW; Corporales, de 54 MW; Torneros,
de 54 MW; y Anémide, de 80 MW, así como sus infraestructuras de evacuación
asociadas, ubicados en la provincia de León. Ref. BOE-B-2021-25047 Expte. PEol-273AC.
Los peticionarios de esta autorización son:
Green Capital Power, S.L., con domicilio
social en Paseo Club Deportivo 1, edificio 13, 1ºIzq 28223 Pozuelo de Alarcón,
Madrid, y CIF B-85945475 para los parques eólicos Cabrera y Corporales.
Green Capital Development XXX, S.L., con
domicilio social en Paseo Club Deportivo 1, edificio 13, 1ºIzq 28223 Pozuelo de
Alarcón, Madrid, y CIF B-88472816 para el parque eólico Torneros.
Green Capital Development XLVI, S.L., con
domicilio social en Paseo Club Deportivo 1, edificio 13, 1ºIzq 28223 Pozuelo de
Alarcón, Madrid, y CIF B-88530621 para el parque eólico Anémide.
Se constata que los solicitantes son los
mismos que promueven la hidroeléctrica reversible Odollo, con lo cual todas las
instalaciones de la zona atienden a los mismos intereses y todas están
vinculadas entre sí.
EL
SISTEMA PREVISTO PARA LA EVACUACIÓN DE ENERGÍA
El parque eólico Anémide: tendrá una potencia instalada de 80 MW. Estará integrado por 21
aerogeneradores de 3,81 MW. La evacuación del parque eólico se hará mediante
líneas subterráneas de 30 kV, que recogerán la energía generada por los
aerogeneradores y la conducirán hasta la subestación transformadora
«Anémide».
En la subestación
transformadora Anémide 400/220/30 kV se transforma la energía
generada por el Parque Eólico «Anémide», mediante un transformador de
85 MVA, hasta una tensión de 220 kV. El total de la energía se evacuará a
través de la Línea Aérea de Alta Tensión 400 kV PE Anémide – Entronque PE
Abecé. Formada por dos parques de intemperie, de 220/30 kV y de 400 kV y un
sistema de interior de 30 kV.
La línea aérea de alta tensión
400 kV SET PE Anémide – Entronque PE Abecé dispondrá de doble
circuito 220/400 kV, con origen en la «SET PE Anémide» y final en
«Entronque PE Abecé», mediante la cual se evacúa la energía producida
por los Parques Eólicos de Cabrera, Corporales, Anémide y Torneros. La longitud
total de la línea es de 11,74 km, contando con 29 apoyos.
La línea aérea de alta tensión
400 kV Entronque PE Abecé – Entronque SET Promotores Compostilla
contará con una línea eléctrica aérea de alta tensión de doble circuito 220/400
kV, con origen en la Entronque PE Abecé y final en Entronque SET Promotores
Compostilla, mediante la cual se evacúa, lo mismo que con la línea
Anémide-Abecé, la energía producida por los Parques Eólicos de Cabrera,
Corporales, Anémide y Torneros. La longitud total de la línea es de 18,67 km,
contando con 47 apoyos.
La línea aérea de alta tensión
220 kV Derivación SET Colectora Compostilla es una línea eléctrica aérea de
alta tensión que consta de un circuito de 220 kV en configuración simplex, con
origen en la Entronque SET Promotores Compostilla y final en SET Colectora
Compostilla, mediante la cual se evacúa la energía producida por los Parques
Eólicos de Cabrera, Corporales, Anémide y Torneros. La longitud total de la
línea es de 1,62 km, contando con 9 apoyos.
UNA INFRAESTRUCTURA INEXISTENTE
Es curioso constatar que todos los parques eólicos para los que se
solicita autorización superan los 50 Mw de potencia instalada, lo cual obliga a
que su estudio y autorización sean efectuados por la Administración Central y
no por las Junta de Castilla y León. Para mayor interrogación, de los cuatro
parques solicitados, tres de ellos se pasan “por los pelos” (54 Mw) del límite
citado, y solo el cuarto de ellos (Anémide) lo supera ampliamente con 80 Mw. La
pretensión de querer eludir la evaluación de la Junta de CyL y quedar solo en manos
de la Administración Central es infrecuente y seguramente tiene sus razones no
aclaradas.
Ninguna
de las solicitudes anteriormente citadas, que sepamos, ha obtenido a fecha
actual (25-2-2023) la autorización definitiva, por lo que ninguna de ellas ha
sido construida todavía.
Por lo tanto, lo indicado en el Documento Inicial de Proyecto de que sólo será necesario construir una línea aérea de evacuación de 4.944 m de longitud, la cual partiendo de las inmediaciones de la presa en el río Cabrera, ascenderá, siguiendo el valle del arroyo Bárcena, hasta cruzar el citado arroyo a la altura de “El Coto”, desde donde. por la margen izquierda, alcanzará el SET PE Anémide, lugar en el que podrá conectar con otras líneas de evacuación, resulta incierto y engañoso a fecha actual, puesto que ninguna de estas infraestructuras existe todavía y, además, supuesto que llegasen a existir, su daño será evidente, tanto para el patrimonio histórico, principalmente a los canales romanos a Las Médulas, como para los espacios naturales protegidos de los montes Aquilanos,
PARTE VI
AFECCIÓN A LA FLORA
Según
el informe de la propia empresa promotora, se trata de una instalación cuya
construcción «no afecta a ningún LICs (Lugar de importancia comunitaria),
ZEPAs (Zona de Especial Protección para las Aves) ni ENPs (Espacios Naturales
Protegidos) ni a espacios contenidos en la Red Natura 2000, al estar alejado a
más de 10 kilómetros», según marca la normativa. Además, «tampoco
afecta a HICs (Hábitats de Interés Comunitario) prioritarios ni los hay
cercanos».
EL INVENTARIO DE LA FLORA
En el apartado 4.3.2 del Documento Inicial de Proyecto se indica
textualmente: “Las instalaciones poseen una extensa longitud. Aún teniendo esto
en cuenta, en ningún momento afectan a ningún Espacio Natural Protegido
(ENP) ni espacios contenidos en la Red Natura 2000, ni Áreas Protegidas por
Instrumentos Internacionales.
En el mismo apartado añade: “El
inventario realizado sobre el medio ha puesto de manifiesto la ausencia de
endemismos y especies en peligro en la zona de actuación, debido
básicamente al prácticamente inapreciable efecto que puede producir la misma
(la actuación).
Sin embargo, en el apartado
7.2.1 del Documento Inicial del Proyecto, relativo a inventario de Flora, se
recogen en el área afectada por la central reversible algunas especies de flora
que se hallan incluidas en Catálogos de Especies Amenazadas, en concreto en los
siguientes:
-Catálogo
Español de Especies Amenazadas, LESPRE (BOE nº46 de 23 de febrero de
2011).
-Capítulos
I y II del Título III de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio
Natural y de la Biodiversidad.
–Decreto
63/2007, de 14 de junio, por el que se crea el Catálogo de Flora Protegida de
Castilla
y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora.
-Lista
Roja de la Flora Vascular Española.
Para efectuar este inventario, el Documento
Inicial del Proyecto analiza los datos disponibles en el inventario de
vegetación de las plantas vasculares citadas en las cuadrículas de 10×10 km
que incluyen el ámbito de la Central Hidráulica
Reversible y del trazado de la línea(son las 4 cuadrículas UTM 10×10,
denominadas 29TPG99, 29TPG98, 29TQG09 y 29TQG08).
Según recoge el Proyecto Inicial, el inventario
de vegetación se ha completado con un estudio de campo de la zona llevado a
cabo los días 13 al 18 de Septiembre de 2021.
El citado Proyecto ANTHOS ha sido financiado por la Fundación
Biodiversidad (Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente) y el Consejo
Superior de Investigaciones Científicas – Real Jardín Botánico (Ministerio de
Economía y Competitividad). Iniciado en el año 1999, el Proyecto ANTHOS es
continuación de otro iniciado en 1990 por el Real Jardín Botánico y que ya
contaba con 600.000 registros.
EL ESTUDIO DE AFECCIÓN A LAS
ZONAS NATURALES PROTEGIDAS
El Promotor estudia las
especies existentes en los espacios protegidos de Cabrera y de Montes Aquilanos-Teleno
ilustraciones 6 y 7), determinando las que sí aparecen en las cuadrículas de
estudio, concluyendo en ambos espacios con el siguiente párrafo lapidario:
Algo muy parecido en relación con la zona de actuación para
la central reversible:
“El inventario realizado sobre
el medio ha puesto de manifiesto la ausencia de endemismos y especies en
peligro en la zona de actuación, debido básicamente al prácticamente
inapreciable efecto que puede producir la misma”.
NO ES CIERTO EL RESULTADO DE QUE NO HAY
AFECCIÓN A LA FLORA
Está claro
que el estudio realizado sobre los espacios protegidos bien pudiera calificarse
de pantomima que podría haberse ahorrado el promotor.
1.- En
primer lugar, no es cierto que la Central Hidráulica se halle fuera de cualquier
espacio protegido tal y como dice el Proyecto Inicial: “debido a la
distancia de la implantación respecto de este espacio, no se prevé afección
mínimamente relevante”.
El Documento Inicial del Proyecto indica que el estudio incluye el ámbito de la Central Hidráulica Reversible y del trazado de la línea, pues bien, está claro que la línea de evacuación, sea cual sea la alternativa elegida (apartado 6.4.6 del Proyecto Inicial), atraviesa en sentido de sur a norte los Montes Aquilanos y, por lo tanto la zona delimitada como ZEPA y de Interés Comunitario de los Aquilanos y Sierra del Teleno (ilustración nº 6), aunque ello se pretenda disimular con la indicación de que la línea de evacuación solo debe considerarse desde la central hasta la estación transformadora PE-Anemide (en el límite con las zonas Zepa y de Interés Comunitario), pues aquí enganchará con la Línea de Alta Tensión General del resto de las instalaciones de generación previstas en toda esta zona (ver ilustración 3 de este mismo estudio), en su mayor parte promovidas por Green Capital y todavía no construidas. Es de suponer que para cada una de las 8 instalaciones que conectarán en Anémide su promotor dirá lo mismo que para la hidráulica reversible Odollo: “no es preciso estudiar su evacuación a partir de este punto, pues se trata de una línea general para todas las eólicas” ¿A quién le corresponderá el estudio de esta línea?
Ilustración 6. Localización y límites de la zona ZEPA Montes Aquilanos y Sierra de Teleno. Fuente: Junta de Castilla y León. En verde el trazado aproximado de la línea de evacuación.
Ilustración 7 Localización de la zona ZEPA Sierra de la Cabrera. Fuente: Junta de Castilla y León.
2.- En segundo lugar, también hemos visto que, en relación con la zona de influencia directa de la central reversible, el Proyecto Inicial dice: “El inventario realizado sobre el medio ha puesto de manifiesto la ausencia de endemismos y especies en peligro en la zona de actuación”.
Pues bien, ya hemos comentado que el Documento Inicial recoge una extensa tabla cuyos datos proceden principalmente de la información contenida en el Proyecto ANTHOS. De dicha tabla hemos extraído las especies que requieren atención preferente por su vulnerabilidad u otras razones (11 especies según Tabla nº 1). Por lo tanto, no se puede concluir, como se dice en el Proyecto Inicial, que hay ausencia de especies en peligro.
TABLA Nº 1. Especies que se verán afectadas por la hidráulica reversible
Cabe mencionar que la balsa superior se localizará sobre pastizales con matorral disperso estando muy próximo uno de sus extremos a un pinar de Pinus sylvestris. Además, parte de las zanjas necesarias para la conexión de la balsa con la presa atravesarán bosques de encina y melojo. (figura 7.2.2. 2 b)
PARTE VII
AFECCIÓN
A LA FAUNA
La existencia cercana (entre 4,5 y 7,8 km desde el centro de las instalaciones)
de las zonas LIC y ZEPA de la Sierra de Cabrera y de los Montes Aquilanos y
Sierra del Teleno, conierten a la central hidráulica reversible Odollo en un
peligro indudable, ya que ni las aves ni los mamíferos tienen confinados sus
habitats dentro de una línea trazada por el hombre, a pesar de que el promotor
se empeñe en decir repetidamente “Estos diferentes LIC y ZEPAS
se encuentran distanciados de las instalaciones”. Claro que la distancia en
algunos apartadosdel supuesto proyecto del Promotor es un mínimo de 10 km y en
otros oscila entre 4,5 y 7,8 km (ver 1º párrafo de capítulos VI y VII)
Lacerta schreiben
(Lagarto verdinegro) Anexo II Sí
Lacerta monticola
(Lagartija serrana) Anexo II Sí
AVES
Nombre científico y Anexo a Directiva 92/43/CEE
Fauna presente en cuadrículas de estudio que precisa área específica.
Anthus
spinoletta Anexo II Sí
Anthus trivialis Anexo II Sí
Apus apus Anexo II Si
Aquila chrysaetos Anexo II Sí
Bubo bubo Anexo II Sí
Buteo buteo Anexo II Sí
Caprimulgus europaeus Anexo II Sí
Carduelis cannabina Anexo II Sí
Carduelis carduelis Anexo II Sí
Carduelis chloris Anexo II Sí
Circaetus gallicus Anexo II Sí
Circus cyaneus Anexo II
Circus pygargus Anexo II Sí
Clamator glandarius Anexo II Sí
Coccothraustes
coccothraustes Anexo
II Sí
Columba palumbus Anexo II Sí
Cuculus canorus Anexo II Sí
Delichon urbica Anexo II Sí
Emberiza citrinella Anexo II Sí
Emberiza hortulana Anexo II Sí
Falco peregrinus Anexo II Sí
Fringilla coelebs Anexo II Sí
Gyps fulvus Anexo II Sí
Hieraaetus pennatus Anexo II Sí
Hirundo rustica Anexo II Sí
Lanius collurio Anexo II Sí
Lanius senator Anexo II Sí
Loxia curvirostra Anexo II Sí
Lullula arborea Anexo II Sí
Luscinia megarhynchos Anexo II Sí
Luscinia svecica Anexo II Sí
Milvus migrans Anexo II Si
onticola saxatilis Anexo II Sí
Motacilla alba Anexo II Sí
Motacilla cinerea Anexo II Si
Muscica pastriata Anexo II Si
Oenanthe hispanica Anexo II Si
Oenanthe oenanthe Anexo II Si
Oriolus oriolus Anexo II Si
Otus scops Anexo II Sí
Parus caeruleus Anexo II Sí
Parus major Anexo II Si
Pernis apivorus Anexo II Si
Phoenicurus ochruros Anexo II Si
Phylloscopus bonelli Anexo II Si
Phylloscopus collybita Anexo II Si
Prunella
collaris Anexo II Si
Prunella
modularis Anexo II Si
Ptyonoprogne
rupestris Anexo II Si
Pyrrhula
pyrrhula Anexo II Si
Regulus
ignicapillus Anexo II Si
Saxicola
rubetra Anexo II Si
Saxicola
torquata Anexo II Si
Serinus
serinus Anexo II Si
Streptopelia
turtur Anexo II Si
Sylvia
atricapilla Anexo II Si
Sylvia
borin Anexo II Si
Sylvia
cantillans Anexo II Si
Sylvia
communis Anexo II Si
Sylvia
undata Anexo II Si
Turdus merula Anexo II Si
Turdus philomelos Anexo II Si
Turdus viscivorus Anexo II Si
Tyto
alba Anexo
II Si
CONCLUSIONES del análisis de la LIC/ZEC ES4190110 – Sierra de Cabrera
El Documento Inicial del
Proyecto concluye:
“Como ya se ha citado
anteriormente, debido a la distancia de la implantación respecto de este espacio,
no se prevé afección mínimamente relevante ni al desarrollo ni al hábitat de
estas”
Es necesario repetir lo ya
dicho en el capítulo anterior:
“Está
claro que el estudio realizado sobre los espacios protegidos bien pudiera
calificarse de pantomima que podría haberse ahorrado el promotor”.
Se analiza esta zona
ZEPA por su escasa distancia a la zona de implantación de la central reversible,
e igualmente porque se encuentra solapada parcialmente por el LIC del mismo nombre.
Como en el caso de la
Sierra de Cabrera, existen numerosas especies que se hallan dentro de las
cuadrículas de estudio (ver capítulo VI apartado “Inventario de la flora”) y
que, para su conservación, precisan que se les designe un área específica. Es
el caso de las siguientes incluidas en el Anexo II de la Directiva 92/43/CEE
:
AVES
Anexo Directiva 92/43/CEE
Nombre científico
Anthus spinoletta Anexo
II Sí
Anthus trivialis Anexo
II Sí
Apus apus Anexo II Si
Aquila chrysaetos Anexo
II Sí
Bubo bubo Anexo II Sí
Buteo buteo Anexo II Sí
Caprimulgus europaeus Anexo
II Sí
Carduelis cannabina Anexo
II Sí
Carduelis carduelis Anexo
II Sí
Carduelis chloris Anexo
II Sí
Circaetus gallicus Anexo
II Sí
Circu spygargus Anexo
II Sí
Clamator glandarius Anexo
II Sí
Coccothraustes coccothraustes Anexo
II Sí
Columba palumbus Anexo
II Sí
Cuculus canorus Anexo
II Sí
Delichon urbica Anexo
II Sí
Emberiza citrinella Anexo
II Sí
Emberiza hortulana Anexo
II Sí
Falco peregrinus Anexo
II Sí
Fringilla coelebs Anexo
II Sí
Gyps fulvus Anexo II Sí
Hieraaetus pennatus Anexo
II Sí
Hirundo rustica Anexo
II Sí
Lanius collurio Anexo
II Sí
Loxia curvirostra Anexo
II Sí
Lullula arborea Anexo
II Sí
Luscinia megarhynchos Anexo
II Sí
Luscinia svecica Anexo
II Sí
Milvus migrans Anexo
II Si
Milvus milvus Anexo
II No
Monticola saxatilis Anexo
II Sí
Monticola solitarius Anexo
II No
Motacilla alba Anexo
II Sí
Motacilla cinerea Anexo
II Si
Muscica pastriata Anexo
II Si
Oenanthe hispanica Anexo
II Si
Oenanthe oenanthe Anexo
II Si
Parus caeruleus Anexo
II Sí
Parus major Anexo II Si
Pernis apivorus Anexo
II Si
Phoenicurus ochruros Anexo
II Si
Phylloscopus bonelli Anexo
II Si
Phylloscopus collybita Anexo
II Si
runella collaris Anexo II Si
Prunella modularis Anexo II Si
Ptyonoprogne
rupestris Anexo II Si
Pyrrhula pyrrhula Anexo II Si
Regulus ignicapillus Anexo II Si
Saxicola rubetra Anexo II Si
Saxicola torquata Anexo II Si
Serinus serinus Anexo II Si
Streptopelia turtur Anexo II Si
Sylvia atricapilla Anexo II Si
Sylvia borin Anexo II Si
Sylvia cantillans Anexo II Si
Sylvia communis Anexo II Si
Sylvia undata Anexo II Si
Turdus merula Anexo II Si
Turdus philomelos Anexo II Si
Turdus viscivorus Anexo II Si
Tyto alba Anexo II Si
Resulta evidente el gran número de especies que
para su conservación precisan el espacio de la ZEPA y de las cuadrículas de la
zona en estudio.
CONCLUSIONES del análisis de la ZEPA ES4130022 – Montes Aquilanos y Sierra de Teleno.
El documento Inicial del
Proyecto presentado concluye:
“Como ya se ha citado
anteriormente, debido a la distancia de la implantación respecto de este espacio,
no se prevé afección mínimamente relevante ni al desarrollo ni al hábitat de
estas especies”
Y una vez más, también
nosotros hemos de concluir:
“Está claro que el estudio
realizado sobre los espacios protegidos bien pudiera calificarse de pantomima
que podría haberse ahorrado el promotor”.
